Estimation of scientific developed concept-category to vehicle of judicial realization in relation to tax criminal offences in Ukraine

Keywords: concept, category, concept-category vehicle, criminal process, judicial realization, tax criminal offences, scientific researches.

Abstract

To the concept-category to the vehicle of criminal judicial right, criminal realization, and in particular, judicial realization fragmentary attention is spared. The last monographic labour in this area is presented yet to acceptance of the Criminal code of practice of Ukraine of 2012. Question concept-category in relation to tax criminal offences not probed a vehicle exactly of judicial realization in domestic judicial science. It seems a blank, taking into account prevalence of tax criminal offences and necessity of domain a judge by the special knowledges in the field of taxation.

The purpose of the article is an estimation of degree of scientific developed of categories and concepts, related to judicial realization in relation to tax criminal offences and determination of research vectors of analysis of this question.

The scientific novelty is predefined absence of scientific developments concept-category to the vehicle of judicial realization in relation to tax criminal offences. Together with that, in criminal realization, in the process of acceptance of court decisions, concomitant activity of judge, a near-term role is played by understanding concept-category to the vehicle in a certain sphere, ability to operate them and apply in relation to concrete situations. The proper special knowledges of judge are subsoil for determination of method of judicial realization, his procedure, and pre-condition of acceptance of just court decision and, as a result, job of criminal realization, decision, processing publicly legal conflict, predefined tax criminal offence, realization of functions of the state in a tax sphere. Conducted monitoring of scientific interest to such categories as «judicial realization» (in a criminal process), «concept vehicle» (criminal judicial law), the state of their research allowed to define «tax criminal offences» (in the context of criminal judicial sphere), basic problem questions and to form directions of study of the select article of scientific search.

Conclusions. Regulate that in science of criminal judicial right for a word «concept», «concept vehicle» used, mainly, as permanent axiomatic determinations of separate terms or institutes. Attention is accented in researches, mostly, on the legal technique of construction of norm, text of penal judicial law, that, sure, has the important, but not unique value for understanding concept-category to the vehicle of criminal judicial right and criminal realization, what, in same queue, differ, in opinion of author, exactly in the context of the use of concepts, categories, terms (concept-category the vehicle of criminal realization, and especially – judicial realization, is given out with more wide rich in content filling). Confirmation of such position will be become by the institutionary going near the study of such system education (concept-category to the vehicle) in intersectoral intercommunication of criminal judicial and tax legal relationships.

References

1. Костицький М. В. Про науку кримінального процесу, кримінальне процесуальне право і законодавство (філософський погляд). Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 31–37.
2. Бугайчук А. А. Моніторинг наукової розробленості джерельної бази кримінального процесуального права України. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2018. № 6. С. 49–57.
3. Малярчук Т. В. Понятійний апарат кримінально-процесуального права України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2011. 17 с.
4. Barabasch T. M. Die Verwirklichung der normativen und der rechtlichen Grundlagen der Gerichtsverhandlung im Strafverfahren der Ukraine. Neue Tendenzen im Strafprozessrecht – Deutschland, Polen und die Ukraine. Frankfurt am Main. Peter Lang GmbH. 2015. Band 79. Р. 247–255.
5. Ігнатюк О. В. Судове провадження у першій інстанції в кримінальному процесі України : дис. ... канд. юрид. наук. Ірпінь, 2015. 224 с.
6. Шевчук М. І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2015. 22 с.
7. Коровайко О. І. Реалізація міжнародних стандартів кримінального судочинства в судовому провадженні України : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 2017. 42 с.
8. Сімонович Д. В. Доктринальні засади структури та системності кримінального процесу України: стадії та окремі провадження : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харків, 2017. 40 с.
9. Шепітько І. І. Судовий розгляд (судове слідство) в системі судового провадження у першій інстанції : дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2018. 281 с.
10. Сукач І. В. Особливості підтримання державного обвинувачення у справах про ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2015. 21 с.
11. Тітко І. А. Нормативна сутність оцінних понять в кримінально-процесуальному праві України : Монографія. Харків, 2010. 216 с.
12. Василяка Д. К. Застосування оціночних понять та термінів у кримінальному процесі України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Запоріжжя, 2011. 20 с.
13. Рибалко В. О. Оцінні поняття в кримінально-процесуальному праві України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Запоріжжя, 2016. 20 с.
14. Лейба О. А. Дефекти кримінального процесуального законодавства та засоби їх подолання : дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2018. 244 с.
15. Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : Монографія. Харків, 2008. 296 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/KaplinaMono.pdf (Дата звернення: 25.10.2021).
16. Панов М. І. Понятійний апарат кримінального права та його наукове і практичне значення. Харків, 2018. 48 с.
17. Загиней З. А. Герменевтика кримінального закону України : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Київ, 2016. 38 с.
18. Баїк О. І. Понятійно-категоріальний апарат податкового права України : дис. … д-ра юрид. наук. Львів, 2019. 522 с.

References:
1. Kostytskyi, M. V. (2013). Pro nauku kryminalnoho protsesu, kryminalne protsesualne pravo i zakonodavstvo (filosofskyi pohliad). Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 31–37 [in Ukrainian].
2. Buhaichuk, A. A. (2018). Monitorynh naukovoi rozroblenosti dzherelnoi bazy kryminalnoho protsesualnoho prava Ukrainy. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 6, 49–57 [in Ukrainian].
3. Maliarchuk, T. V. (2011). Poniatiinyi aparat kryminalno-protsesualnoho prava Ukrainy. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
4. Barabasch, T. M. (2015). Die Verwirklichung der normativen und der rechtlichen Grundlagen der Gerichtsverhandlung im Strafverfahren der Ukraine. Neue Tendenzen im Strafprozessrecht – Deutschland, Polen und die Ukraine. Frankfurt am Main. Peter Lang GmbH. Band 79, 247–255.
5. Ihnatiuk, O. V. (2015). Sudove provadzhennia u pershii instantsii v kryminalnomu protsesi Ukrainy. Аbstract of candidate’s thesis. Irpin [in Ukrainian].
6. Shevchuk, M. I. (2015). Initsiatyva sudu ta yii mezhi u ziasuvanni obstavyn kryminalnoho provadzhennia pid chas sudovoho rozghliadu. Extended аbstract of candidate’s thesis. Lviv [in Ukrainian].
7. Korovaiko, O. I. (2017). Realizatsiia mizhnarodnykh standartiv kryminalnoho sudochynstva v sudovomu provadzhenni Ukrainy. Extended аbstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
8. Simonovych, D. V. (2017). Doktrynalni zasady struktury ta systemnosti kryminalnoho protsesu Ukrainy: stadii ta okremi provadzhennia. Extended аbstract of Doctor’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
9. Shepitko, I. I. (2018). Sudovyi rozghliad (sudove slidstvo) v systemi sudovoho provadzhennia u pershii instantsii. Abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
10. Sukach, I. V. (2015). Osoblyvosti pidtrymannia derzhavnoho obvynuvachennia u spravakh pro ukhylennia vid splaty podatkiv, zboriv, inshykh oboviazkovykh platezhiv. Abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
11. Titko, I. A. (2010). Normatyvna sutnist otsinnykh poniat v kryminalno-protsesualnomu pravi Ukrainy. Kharkiv [in Ukrainian].
12. Vasyliaka, D. K. (2011). Zastosuvannia otsinochnykh poniat ta terminiv u kryminalnomu protsesi Ukrainy. Extended abstract of candidate’s thesis. Zaporizhzhia [in Ukrainian].
13. Rybalko, V. O. (2016). Otsinni poniattia v kryminalno-protsesualnomu pravi Ukrainy. Extended abstract of candidate’s thesis. Zaporizhzhia [in Ukrainian].
14. Leiba, O. A. (2018). Defekty kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva ta zasoby yikh podolannia. Abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
15. Kaplina, O. V. (2008). Pravozastosovne tlumachennia norm kryminalno-protsesualnoho prava. Kharkiv. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/KaplinaMono.pdf (Last accessed: 25.10.2021) [in Ukrainian].
16. Panov, M. I. (2018). Poniatiinyi aparat kryminalnoho prava ta yoho naukove i praktychne znachennia. Kharkiv [in Ukrainian].
17. Zahynei, Z. A. (2015). Kryminalno-pravova hermenevtyka. Kyiv [in Ukrainian].
18. Baik, O. I. (2019). Poniatiino-katehorialnyi aparat podatkovoho prava Ukrainy. Abstract of Doctor’s thesis. Lviv [in Ukrainian].

Abstract views: 15
PDF Downloads: 11
Published
2021-12-29
How to Cite
Karabaza  , N. (2021). Estimation of scientific developed concept-category to vehicle of judicial realization in relation to tax criminal offences in Ukraine. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (6), 62-71. https://doi.org/10.32886/instzak.2021.06.07