Problems of legal regulation of agricultural land protection in Ukraine

Keywords: agricultural lands, soil fertility, soil degradation, land protection.

Abstract

The purpose of the article is to study the problems of legal regulation of agricultural land protection, to identify possible ways to solve them on the basis of the analysis of practical experience of foreign countries.

Scientific novelty is in: 1) in-depth analysis of the legislation of foreign countries concerning legal maintenance of rational use and protection of agricultural lands, and an estimation of possibility and necessity of introduction of the international experience in the national land legislation; 2) identification of the main problems in the legal mechanism of protection of agricultural lands in Ukraine; 3) giving ways to effective overcome of these problems.

Conclusions. The Constitution of Ukraine defines land as the main national wealth, which is under special protection of the state. Therefore, the main goal of land policy should be the stability and efficiency of the agricultural land use system, focused on addressing the food security of the country and achieving the well-being of rural communities and territories. To this end, taking into account the experience of developed countries, it is necessary to determine scientifically sound models, a system of legal norms and standards of agricultural land use in Ukraine. It is very important to have balanced and effective legislation that would ensure effective protection of agricultural lands from misuse by their owners and land users.

Legal regulation of agricultural land protection should be effectively implemented at both the national and local levels. Measures to increase land productivity and their protection should be accomplished comprehensively, in accordance with the clear requirements of legal norms.

References

1. Національна доповідь про стан родючості ґрунтів за результатами 8 туру агрохімічної паспортизації земель / Мінагрополітики, Центрдержродючість, НААНУ, ННЦ ІГА імені О. Н. Соколовського, НУБіП. К., 2010. С. 112. URL: http://www.iogu.gov.ua/wp-content/uploads/2013/07/stan_gruntiv.pdf (Дата звернення: 25.08.2021).
2. United Nations Conference on Environment & Development (Rio de Janerio, Brazil, 3 to 14 June 1992). Agenda 21. P. 351. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf (Дата звернення: 25.08.2021).
3. Гоштинар С. Л. Правове забезпечення охорони земель сільськогосподарського призначення як передумова сталого розвитку агропромислового комплексу України. Вісник соціально-економічних досліджень. 2013. Випуск 1 (48). С. 196–201. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/147038214.pdf (Дата звернення: 25.08.2021).
4. Земельний довідник України. Інфографічний довідник, 2020. С. 30. URL: https://agropolit.com/storage/2020/Zemelniy_dovidnyk_2020.pdf?utm_source=mailchimp&utm_campaign=0300ccc2e1f0&utm_medium=page (Дата звернення: 25.08.2021).
5. Басанець О. 10 способів покращення стану ґрунтів. 2020. URL: https://superagronom.com/articles/407-10-sposobiv-pokraschennya-stanu-gruntiv (Дата звернення: 25.08.2021).
6. Панасенко В. М. Досвід Німеччини в землекористуванні / Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України». URL: https://www.iogu.gov.ua/publikaciji/statti/dosvid-nimechchyny-v-zemlekorystuvanni/ (Дата звернення: 25.08.2021).
7. Council Regulation (EC) No 73/2009. Official Journal of the European Union, 19 January 2009. P. 16–99. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R0073&from=LT (Дата звернення: 25.08.2021).
8. Кулинич П. Ф. Порівняльний аналіз законодавств ФРН, Нідерландів, Франції та Польщі про охорону сільгоспземель: досвід для України / Kyiv School of Economics, 2016. URL: http://www.kse.org.ua/uk/research-policy/land/analytical/?newsid=1759 (Дата звернення: 25.08.2021).
9. Височанська М. Я. Зарубіжний досвід використання земельних ресурсів. Агросвіт. 2015. № 15. С. 67–72. URL: http://www.agrosvit.info/?op=1&z=1959&i=11 (Дата звернення: 25.08.2021).
10. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2768-14 (Дата звернення: 25.08.2021).
11. Про затвердження нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах : Постанова Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 р. № 164. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/164-2010-%D0%BF (Дата звернення: 25.08.2021).
12. Мірошниченко А. М. Земельне право України : Підручник. К. : Алерта; Центр учбової літератури, 2011. С. 680.
13. Бондарчук Н. В. Актуальні питання адміністративної відповідальності за земельні правопорушення. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2011. Том 24 (63). № 2. С. 407–411.

References:
1. Minahropolityky, Tsentrderzhrodyuchistʹ, NAANU, NNTS IHA imeni O. N. Sokolovsʹkoho, NUBiP. (2010). Natsionalʹna dopovidʹ pro stan rodyuchosti gruntiv za rezulʹtatamy 8 turu ahrokhimichnoyi pasportyzatsiyi zemelʹ. K., S. 112. URL: http://www.iogu.gov.ua/wp-content/uploads/2013/07/stan_gruntiv.pdf (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
2. United Nations Conference on Environment & Development (Rio de Janerio, Brazil, 3 to 14 June 1992). Agenda 21, P. 351. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf (Last accessed: 25.08.2021).
3. Hoshtynar, S. L. (2013). Pravove zabezpechennya okhorony zemelʹ silʹsʹkohospodarsʹkoho pryznachennya yak peredumova staloho rozvytku ahropromyslovoho kompleksu Ukrayiny. Visnyk sotsialʹno-ekonomichnykh doslidzhenʹ, Vyp. 1 (48), 196–201. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/147038214.pdf (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
4. Zemelʹnyy dovidnyk Ukrainy. (2020). URL: https://agropolit.com/storage/2020/Zemelniy_dovidnyk_2020.pdf?utm_source=mailchimp&utm_campaign=0300ccc2e1f0&utm_medium=page (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
5. Basanets,ʹ O. (2020). 10 sposobiv pokrashchennya stanu gruntiv. URL: https://superagronom.com/articles/407-10-sposobiv-pokraschennya-stanu-gruntiv (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
6. Panasenko, V. M. Dosvid Nimechchyny v zemlekorystuvanni / Derzhavna ustanova «Instytut okhorony gruntiv Ukrainy». URL: https://www.iogu.gov.ua/publikaciji/statti/dosvid-nimechchyny-v-zemlekorystuvanni/ (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
7. Council Regulation (EC) No 73/2009. (2009). Official Journal of the European Union, 19 January 2009, 16–99. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R0073&from=LT (Last accessed: 25.08.2021).
8. Kulynych, P. F. (2016). Porivnyalʹnyy analiz zakonodavstv FRN, Niderlandiv, Frantsiyi ta Polʹshchi pro okhoronu silʹhospzemelʹ: dosvid dlya Ukrainy / Kyiv School of Economics. URL: http://www.kse.org.ua/uk/research-policy/land/analytical/?newsid=1759 (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
9. Vysochansʹka, M. Ya. (2015). Zarubizhnyy dosvid vykorystannya zemelʹnykh resursiv. Ahrosvit, 15, 67–72. URL: http://www.agrosvit.info/?op=1&z=1959&i=11 (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
10. Verkhovna Rada Ukrainy. (2001). Zemelʹnyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrainy № 2768-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2768-14 (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
11. Kabinet Ministriv Ukrainy. (2010). Pro zatverdzhennya normatyviv optymalʹnoho spivvidnoshennya kulʹtur u sivozminakh v riznykh pryrodno-silʹsʹkohospodarsʹkykh rehionakh : Postanova № 164. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/164-2010-%D0%BF (Last accessed: 25.08.2021) [in Ukrainian].
12. Miroshnychenko, A. M. (2011). Zemelʹne pravo Ukrainy. K. : Alerta; Tsentr uchbovoyi literatury, S. 680 [in Ukrainian].
13. Bondarchuk, N. V. (2011). Aktualʹni pytannya administratyvnoyi vidpovidalʹnosti za zemelʹni pravoporushennya. Uchenye zapysky Tavrycheskoho natsyonalʹnoho unyversyteta im. V. Y. Vernadskoho, Seryya «Yurydycheskye nauky», T. 24 (63), 2, 407–411 [in Ukrainian].

Abstract views: 25
PDF Downloads: 12
Published
2021-10-02
How to Cite
Kovtun,  A. V. (2021). Problems of legal regulation of agricultural land protection in Ukraine . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (5), 14-20. https://doi.org/10.32886/10.32886/instzak.2021.05.02