Communication in contemporary public realm and public administration modifications

Keywords: communication, authority, trust, public administration, public realm, Max Weber, Hannah Arendt.

Abstract

The article is devoted to a search for a public authority trust formation as an important precondition for the stability and sustainable development of Ukraine.

The purpose of the article is to reveal possibilities to overcome distrust in public authority in the new communicative situation when the production of knowledge cannot be concentrated in designed groups by authority due to competencies assignment. The new situation has emerged due to widening access to the communicative possibilities of self-manifestation. Notwithstanding such problematic democratization in knowledge production, it is crucial for an authority to find the solution to that manifestation which should be aimed at violence risk minimization. To do that it is necessary to change the presentation of authority in the public realm.

The scientific novelty of the research has been composed by the revealing of a potential of Hannah Arendt’s political philosophy in solving the problem of trust and transition to sustainable development. Authority is defined as a trust that was formed in a public realm and an administration is oriented on inception and action support. A new meaning of the concepts of authority and control points the way to the recreation of trust and strengthening of public administration.

Conclusions. An unsolved problem of trust creates a significant obstacle in avoiding the crisis developments so a radical proposition of a new rethinking of the public realm, authority, and administration deserves special attention. Democratic policy problem accumulation will attract interest to the personal involvement of a citizen in decision making. Strong participation involvement presupposes a renewal of the meaning of a notion of the state itself which creates a basis for political language and practice. A state and an administration need to be redefined anew because it is crucial for a sustainable development transition. Such transitions happened in the past in the form of the new beginning / inception. To make public administration able to support that transition it needs to be activated as a communicator and address in the knowledge production democratization process.

References

1. Головаха Є. Таких низьких показників довіри до влади, які має Україна, в Європі просто не спостерігається. URL: https://dif.org.ua/article/takikh-nizkikh-pokaznikiv-doviri-do-vladi-yaki-mae-ukraina-v-evropi-prosto-ne-sposterigaetsya (Дата звернення: 07.06.2021).
2. Україна 2020–2021: невиправдані очікування, неочікувані виклики (аналітичні оцінки) / Український центр економічних та політичних досліджень ім. О. Разумкова. URL: https://razumkov.org.ua/images/Material_Conference/2021_03_18/18_03_2021_pids.pdf?fbclid=IwAR185riuMEDEWDLKcoaKsnlDYXNfTxHTld5DAh0A2QI8H9sSWgg8DtMu5tc (Дата звернення: 07.06.2021).
3. Арендт Х. Опыты понимания, 1934–1954. Становление, изгнание, тоталитаризм. М. : Изд-во Института Гайдара, 2018. 416 с.
4. Gloukhov А. Reading Arendt in the Russian Context. Социологическое обозрение. 2019. Том 18. № 1. С. 263–283. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2019/12/30/1511028853/SocOboz_18_4_263-283_Gloukhov.pdf (Дата звернення: 07.06.2021).
5. LeJeune J. Hannah Arendt and the Dark Public Sphere. Социологическое обозрение. 2018. Том 17. № 4. С. 47–69. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2018/12/30/1143880881/RusSocRev_17_4_47-69_LeJeune.pdf (Дата звернення: 07.06.2021).
6. Salikov T. Hannah Arendt, Jurgen Habermas and Rethinking the Public Sphere in the Age of Social Media. Социологическое обозрение. 2018. Том 17. № 4. C. 88–102. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2018/12/30/1143881209/RusSocRev_17_4_88-102_Salikov.pdf (Дата звернення: 07.06.2021).
7. Вебер Макс. Господарство і суспільство: нариси соціології розуміння. К. : Вид. дім «Всесвіт», 2012. 1112 с.
8. Вебер Макс. Основные социологические понятия. В кн.: Макс Вебер. Политика как призвание и профессия. М. :Рипол Кассик, 2016. 292 с.
9. Бакуменко В. Д. Формування державно-управлінських рішень: проблеми теорії, методології, практики. К. : Вид-во УАДУ, 2000. 156 с.
10. Вайсман Д. Времени в обрез. Ускорение жизни при цифровом капитализме. М. : Издательство РАНХиГС, 2019. 304 с.
11. Фуллер С. Постправда: Знание как борьба за власть. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2021. 368 с.
12. Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни. М. : Ад Маргинем Пресс, 2017. 416 с.
13. Арендт Х. Ответственность и суждение. М. : Изд-во Института Гайдара, 2013. 352 с.
14. Рубан Ю. Влада і авторитет: зміни в публічному управлінні та адмініструванні з погляду політичної філософії Ханни Арендт. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Державне управління. 2019. № 2(12). https://doi.org/10.17721/2616-9193.2019/12-4/8
15. За рік карантину кількість українських користувачів у соцмережах зросла на 7 млн і досягла 60 % населення – GlobalLogic. Інтерфакс-Україна. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/telecom/730770.html (Дата звернення: 07.06.2021).

References:
1. Golovakha, Ye. Takikh nizkikh pokaznikiv doviri do vladi yaki mae Ukraina v evropi prosto ne sposterigaetsya. URL: https://dif.org.ua/article/takikh-nizkikh-pokaznikiv-doviri-do-vladi-yaki-mae-ukraina-v-evropi-prosto-ne-sposterigaetsya (Last accessed: 07.06.2021) [in Ukrainian].
2. Ukraina 2020–2021: nevypravdani ochikuvannya, neochikuvani vyklyky (analitychni otsinky) / Ukrainsky tsentr ekonomichnyh ta politychnyh doslidzhen im. O. Razumkova. URL: https://razumkov.org.ua/images/Material_Conference/2021_03_18/18_03_2021_pids.pdf?fbclid=IwAR185riuMEDEWDLKcoaKsnlDYXNfTxHTld5DAh0A2QI8H9sSWgg8DtMu5tc (Last accessed: 07.06.2021) [in Ukrainian].
3. Аrendt, Hannah. (2018) Opyty ponimaniya. Stanovеniye, izgnaniye i totalitarizm. М. : Izdatelstvo Instituta Gaidara [in Russian].
4. Gloukhov, А. (2019). Reading Arendt in the Russian Context. Sociologicheskoe obozrenie, Т. 18, 1, 263–283. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2019/12/30/1511028853/SocOboz_18_4_263-283_Gloukhov.pdf (Last accessed: 07.06.2021).
5. LeJeune, J. (2018). Hannah Arendt and the Dark Public Sphere. Sociologicheskoe obozrenie, Т. 17, 4, 47–69. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2018/12/30/1143880881/RusSocRev_17_4_47-69_LeJeune.pdf (Last accessed: 07.06.2021).
6. Salikov, T. (2018). Hannah Arendt, Jurgen Habermas and Rethinking the Public Sphere in the Age of Social Media. Sociologicheskoe obozrenie. Т. 17, 4, 88–102. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2018/12/30/1143881209/RusSocRev_17_4_88-102_Salikov.pdf (Last accessed: 07.06.2021).
7. Weber, M. (2012). Ekonomica i suspilstvo. Narysy sotsiologii rozuminnya. K. : Vyd. dim «Vsesvit» [in Ukrainian].
8. Weber, M. (2016). Osnovnye sotsiologicheskie ponyatiya. In: Max Weber. Politika kak prizvanie i professiya. M. : Ripol Classic [in Russian].
9. Bakumenko, V. (2000). Formuvannya derzhavno-upravlinskyh rishen: problemy teorii metodologii practyky. K. : Vydavnytstvo UADU [in Ukrainian].
10. Wajcman, J (2019). Vremeni v obrez. Uscorenie zhizni pri tsifrovom capitalizme. M. : Izdatelsky dom «Delo» RANHiGS [in Russian].
11. Fuller, S. (2021). Postpravda: Znanie kak borba za vlast. M. : Izdatelsky dom Vysshey Shkoly Ekonomiki [in Russian].
12. Аrendt, Hannah. (2017). Vita Activa, ili o deyatelnoy zhizni. М. : Аd Marginem Press [in Russian].
13. Аrendt, Hannah. (2013). Otvetstvennost i suzhdenie. М. : Izdatelstvo Instituta Gaidara [in Russian].
14. Ruban, Yu. H. (2019). Vlada i avtorytet: zminy v publichnomy upravlinni z poglyadu politychnoi filisofii Hanny Arendt. Bulletin of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. Public Administration, Vol. 12, 2(12). https://doi.org/10.17721/2616-9193.2019/12-4/8 [in Ukrainian].
15. Za rik karantynu kilkist ukrainskych korystuvachiv u sotsmerezhah zrosla na 7 mln i dosyagla 60 % naselrnnya – GlobalLogic / Interfax-Ukraina. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/telecom/730770.html (Last accessed: 07.06.2021) [in Ukrainian].

Abstract views: 18
PDF Downloads: 9
Published
2021-07-21
How to Cite
Ruban , Y. (2021). Communication in contemporary public realm and public administration modifications . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (4), 130-139. https://doi.org/10.32886/instzak.2021.04.14