The essence and features of the civil society institutions genesis

  • V. Yu. Dreval  postgraduate student of the Department of Political Science and Philosophy, Kharkiv Regional Institute of Public Administration of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine http://orcid.org/0000-0001-8425-3336
Keywords: civil society, natural rights, rule of law, New times, constitutionalism.

Abstract

A set of the main factors of formation and development of a civil society is considered. Clarifying this issue, the emphasis on combining the real changes in socio-economic and social aspects of the development with the ideas expressed and substantiated by the thinkers of the time is made.The purpose of the article is to clarify the essence and features of the emergence and development of the civil society institutions in connection with the formation of a modern type of state-power relations.The scientific novelty of the study is in providing the additional arguments to support the statement that the real changes in the civil society formation occur during New times and due to system changes in socio-economic, socio-political and ideological spheres then.Conclusions. Primary forms of state power were not characterized by any form of self-organization of the population. For a long time, the state as a subject of power relations has been the only form of public life organization, controlling and directing anyway all socially significant people’s activities. The origins of the formation and understanding of the phenomenon, which in later was called «civil society», dated back to ancient times, and were taken from the political development of ancient Greece and Rome. However, the real changes in the emergence and development of civil society emerge in modern times due to the system changes in the socio-economic, socio-political and ideological spheres then. First of all, these are the innovations in socio-economic development, the factors of economic progress, private property, awareness of employees and employers of the need for joint actions to defend their own social and labor rights, including the idea of inalienability of natural rights, the emergence of the rule of the law state-power relations. The latter includes, first of all, the already partially realized ideas of constitutionalism, the distribution of the power between branches, parliamentarism, the rule of law, and finally a constitutional governance limited by the law to benefit the civil society.

References

1. Кресіна І. О. Держава і громадянське суспільство: проблеми взаємодії. Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2013. Вип. 62. С. 378–383.
2. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / [Пер. с англ.]. М. : РОССПЭН, 2000. 391 с.
3. Black F. Guilds and Civil Society in European Political Thought from the Twelfth Century to the Present. London : NCROL, 1991. 280 р.
4. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. Київ : Основи, 1994. 261 с.
5. Гражданское общество. Истоки и современность : Монография / Кальной И. И., Лопушанский И. Н. (ред.). СПб : Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс, 2006. 490 с.
6. Томас Гоббс. Левіафан, або Суть, будова і повноваження держави церковної та цивільної / пер. з англ. Київ : Дух і Літера, 2000. 600 с.
7. Локк Д. Два трактата о правлении. Сочинения : В 3 т. М. : Мысль, 1998. Т. 3. С. 137–405.
8. Себайн Джордж Г., Торсон Томас Л. Історія політичної думки / Пер. з англ. Київ : Основи, 1997. 838 с.
9. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М. : Прогресс, 1955. 803 с.
10. Моральність капіталізму / за ред. Тома Дж. Палмера. Київ : Основи, 2014. 128 с.
11. Руссо Ж.- Ж. Про суспільну угоду або Принципи політичного права. Б. м. : Port-Royal, 2001. 349 с.
12. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / [Пер. с англ.]. М. : РОССПЭН, 2000. 391 с.
13. Коэн Д. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / пер. с англ. М. : Изд-во «Весь Мир», 2003. 784 с.
14. Токвіль А. де. Про демократію в Америці / пер. з фр. В 2 т. Київ : Видав. Дім «Всесвіт», 1999. 587 с.
15. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе. Вопросы философии. 1991. № 9. С. 69–74.
16. Петришин О. Громадянське суспільство і держава: питання взаємовідносин. Вісник Академії правових наук України. 2006. № 4 (47). С. 3–12.
17. Декларація прав людини і громадянина. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D1%96_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0 (Дата звернення: 20.06.2021).
18. Біденко Ю. М. Громадянське суспільство: проблеми визначення та періодизації розвитку в українському контексті. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Питання політології. 2011. № 984. Вип. 19. С. 127–133.

References:
1. Kresina, I. O. (2013). Derzhava i hromadyans’ke suspil’stvo: problemy vzayemodiyi. Legal and political sciences, 62, 378–383 [in Ukrainian].
2. Ferguson, A. (2000). Opyt istorii grazhdanskogo obshchestva. Moscow: ROSSPEN [in Russian].
3. Black, F. (1991). Guilds and Civil Society in European Political Thought from the Twelfth Century to the Present. London: NCROL.
4. Weber, M. (1994). Protestants’ka etyka i dukh kapitalizmu. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].
5. Kal'noy, I. I., Lopushanskiy, I. N. (red.). (2006). Grazhdanskoye obshchestvo. Istoki i sovremennost'. St. Petersburg: R. Aslanov Publishing House: Legal Center Press [in Russian].
6. Thomas Hobbes. (2000). Leviafan, abo Sut’, budova i povnovazhennya derzhavy tserkovnoyi ta tsyvil’noyi. Kyiv: Spirit and Letter [in Ukrainian].
7. Locke, D. (1998). Dva traktata o pravlenii. Works: in 3 volumes. M.: Mysl, Volume 3, рр. 137–405 [in Russian].
8. Sebain, George G., Thorson, Thomas L. (1997). Istoriya politychnoyi dumky. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].
9. Montesquieu, S. (1955). O dukhe zakonov. Izbrannyye proizvedeniya. Moscow: Progress [in Russian].
10. Tom Dzh. Palmer. (red.). (2014). Moral’nist’ kapitalizmu. Kyiv : Osnovy [in Ukrainian].
11. Rousseau, J.-J. (2001). Pro suspil’nu uhodu abo Pryntsypy politychnoho prava. B. m .: Port-Royal.
12. Ferguson, A. (2000). Opyt istorii grazhdanskogo obshchestva. Moscow : ROSSPEN [in Russian].
13. Cohen, D. L., Arato, E. (2003). Grazhdanskoye obshchestvo i politicheskaya teoriya. Moscow : «Ves’ mir» Publishing House [in Russian].
14. Tocqueville, A. de. (1999). Pro demokratiyu v Amerytsi. In 2 vols. Kyiv : «Vsesvit» [in Ukrainian].
15. Dahrendorf, R. (1991). Doroga k svobode: demokratizatsiya i yeye problemy v Vostochnoy Yevrope. Philosophy questions, 9, 69–74 [in Russian].
16. Petryshyn, O. (2006). Hromadyans’ke suspil’stvo i derzhava: pytannya vzayemovidnosyn. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 4 (47), 3–12 [in Ukrainian].
17. Declaration of Human and Civil Rights. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D1%96_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0 (Last accessed: 20.06.2021) [in Ukrainian].
18. Bidenko, Yu. M. (2011). Hromadyans’ke suspil’stvo: problemy vyznachennya ta periodyzatsiyi rozvytku v ukrayins’komu konteksti. Bulletin of VN Kharkiv National University Karazina. Series: Questions of political science, 984, Is. 19, 127–133 [in Ukrainian].

Abstract views: 18
PDF Downloads: 7
Published
2021-07-21
How to Cite
Dreval , V. (2021). The essence and features of the civil society institutions genesis . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (4), 123-129. https://doi.org/10.32886/instzak.2021.04.13