«Roman» modification of the concept of international crime

  • V. V. Popko  Doctor of Law (Dr.hab), Аssociate professor, Аssociate professor of the Department of comparative and of the European Union law of the Institute of International Relations, Taras Shevchenko National University of Kyiv http://orcid.org/0000-0001-8358-7721
Keywords: international crime, «Roman modification», tribunal, international justice, jurisdiction, criminal liability.

Abstract

The article analyses the concept of an international crime of «Roman» modification, which is based on the norms of the Rome Statute of the International Criminal Court of 1998, and reveals its features. Discussion issues that arose during the adoption of the Statute are revealed, in particular the adoption of the principle of complementarity, according to which the International Criminal Court is defined as a body that complements national judicial bodies.

The ISS Charter significantly expands the list of crimes under international criminal law, specifies their components, and defines elements. The Rome Statute is a fundamentally new model that differs from the Nuremberg Statutes and is inconsistent with either the existing models of national criminal jurisdiction or the existing ad hoc international criminal jurisdiction. According to Art. 5 of the Statute, the jurisdiction of the International Criminal Court extends to four categories (instead of three) of serious crimes (genocide, crimes against humanity, war crimes, crime of aggression), the definition of which is missing. The author highlights the characteristics of each of the categories and identifies the features of the legal regulation of relations in relation to these criminal acts.

It is noted that the novelties of the Rome Statute regarding the content of international crimes are aimed at the development of substantive international criminal law. The Statute not only codifies the main types of crimes under international criminal law, but also develops their elements, the purpose of which is to assist the Court in interpreting and applying the articles defining the content of crimes. The Elements of Crimes drafted by the Preparatory Commission of the International Criminal Court are intended to assist judges in interpreting and applying the provisions of the Statute. The author reveals the content of the main elements of the crimes of this concept: the illegal act, the subjective side and gives a description of the subject of the crime.

Conclusions. The author states that international crimes, which are the basis of the concept of international crime of «Roman» modification, are acts of general international law, regardless of the jurisdiction of the International Criminal Court. The elements of such crimes must be clearly defined in the norms of international law and the commission of such a crime is subject to individual criminal liability. All categories of international crimes that fall within the substantive jurisdiction of the International Criminal Court have been given an expanded interpretation in the Statute. Ratification of the ISS Rome Statute sets the task for member states to bring national legislation into line with the Statute. States should take legislative measures to cooperate fully with the Court in investigating crimes under the jurisdiction of the ICC, as in accordance with the principle of complementarity enshrined in the Charter, it is the responsibility of States to prosecute certain international crimes.

References

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_155 (Дата звернення: 30.03.2021).
2. Конвенція про незастосування строку давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства від 26 листопада 1968 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_168#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
3. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 года. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_149#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
4. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_085#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
5. Определение агрессии : утверждено Резолюцией Генеральной Асамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_001-74#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
6. Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. с изменениями. Действующая редакция от 16 января 2002 г. Документ 995_588. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_588 (Дата звернення: 30.03.2021).
7. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_201#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
8. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, учрежден Резолюцией 827 (1993) Совета Безопасности ООН от 25 мая 1993 года. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (Дата звернення: 30.03.2021).
9. Устав Международного трибунала по Руанде для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года : принят Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН 8 ноября 1994 года. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_d65#Text (Дата звернення: 30.03.2021).
10. International Criminal Court. Official web-site. URL: www.icc-cpi.int (Дата звернення: 30.03.2021).
11. Богуш Г. И. Обзорная конференция по Римскому статуту: новые горизонты международного уголовного правосудия. Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 5. С. 87–95.
12. Верле Г. Принципы международного уголовного права : учебник / пер. с англ. С. В. Саяпина. Од. : Феникс; М. : ТрансЛит, 2011. 910 с.
13. Глотова С. В. Концепция преступлений против человечности: общепризнанность и сущностные признаки в свете современного развития международного права. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. Серия 14. 2016. Вып. 3. С. 36–49.
14. Глотова С. В. Преступление агрессии и Римский Статут Международного Уголовного Суда. Международный Уголовный Суд: проблемы, дискуссии, поиск решений. М. : Изд-во Инст. права и публ. политики, 2008. С. 187–202.
15. Гранкин И. В. Юрисдикция Международного уголовного суда : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Московский университет МВД РФ. М., 2005. 192 с.
16. Доклад Комиссии международного права на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 17 ноября 2014 р. Док. 00Н:А/69/10. URL: https://documents-dds-ny.un.org (Дата звернення: 30.03.2021).
17. Зелинская Н. А. Международное преступление как основание международной уголовной ответственности индивидов. Український часопис міжнародного права. Спецвипуск: Міжнародний кримінальний суд. 2003. № 4. С. 93–99.
18. Зелинская Н. А. Международные преступления и международная преступность : монография. О. : Юридична література, 2006. 568 с.
19. Кассезе А. Предисловие бывшего председателя Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Международный Журнал Красного Креста. 1997. № 321, ноябрь-декабрь. С. 8–9.
20. Костенко Н. И. Правовые основы международного сотрудничества в сфере Статута Международного уголовного суда. Государство и право: научный журнал. 2004. № 1. С. 77–86.
21. Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного Суда. Первая сессия. Н.-Й., 2002 г. Официальные отчеты. Элементы преступлений. Doc. ICC-ASP/1/3/
22. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. URL: http://docs.cntd.ru/document/902042724 (Дата звернення: 30.03.2021).
23. Трикоз Е. Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию. Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 1. С. 20–23.
24. Шабас У. А. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью. Московский журнал международного права. 1999. № 4. С. 14–33.
25. Askin K. D. Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court. Criminal Law Forum. 1999. Vol. 10. № 1. P. 33–59.
26. Bassioni М. Ch. Crimes against Humanity in International Criminal Law, 2nd edition. N.Y. Publisher : Kluwer Law International, 1999. Р. 652.
27. Cassesse А. The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflections. European Journal of International Lаw. 1999. Vol. 10. P. 148–149.
28. Cryer R. International Criminal Law. International Law / ed. by M. Evans. 3rd ed. New York : Oxford University Press, 2010. P. 752–783.
29. Meron T. Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court. Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Ed. By H. A. M. von Hebel, J. G. Lammers, J. Schukking. 1999. P. 47–57.
30. Schabas W. A. The unfinished work of defining aggression. The permanent International Criminal Court. Oxford and Portland, 2004. P. 123–141.
31. The Prosecutor v. Dusko Tadic. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, 2 October 1995. ICTY, Appeals Chamber, Case no. IT-94-1-А.
32. The Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi. No. ICC-01/11-14. URL: https://www.icc-cpi.int/CaseInformationSheets/GaddafiEng.pdf (Дата звернення: 30.03.2021).
33. The Prosecutor v. J.-P. Akayesu, Cace No ICTR-96-4-T. Judgment, 2 Sept. 1998. P. 578.
34. Wierczynska K. Hierarchia zbrodni w prawie miedzynarodowym. Panstwo I Prawo. W-wa, 2016. № 1. S. 58–72.
35. Zimmermann A. The Creation of a Permanent International Criminal Court. Max-Planck Yearbook of International Law. 1998. Vol. 169. P. 71.
36. Щербань Є. В., Камінська Н. В. Деякі питання імплементації Римського статуту про Міжнародний кримінальний суд. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 2 (115). С. 138–143.

References:
1. Konventsiya o preduprezhdenii prestupleniya genotsida i nakazanii za nego. (1948). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_155 (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
2. Konventsiia pro nezastosuvannia stroku davnosti do voiennykh zlochyniv i zlochyniv proty liudstva. (1968). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_168#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Ukrainian].
3. Konventsiya o presechenii prestupleniya aparteida i nakazaniya za nego. (1973). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_149#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
4. Konventsiya proty katuvanʹ ta inshykh zhorstokykh, nelyudsʹkykh abo takykh, shcho prynyzhuyutʹ hidnistʹ, vydiv povodzhennya i pokarannya. (1984). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_085#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Ukrainian].
5. Opredeleniye agressii : utverzhdenо Rezolyutsiyey General'noy Assamblei OON № 3314. (1974). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_001-74#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
6. Rimskiy statut mezhdunarodnogo ugolovnogo suda (1998). S izmeneniyami, deystvuyushchaya redaktsiya ot 16 yanvarya 2002 g. Dokument 995_588. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_588 (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
7. Ustav Mezhdunarodnogo voyennogo tribunala dlya suda i nakazaniya glavnykh voyennykh prestupnikov yevropeyskikh stran osi. (1945). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_201#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
8. Ustav Mezhdunarodnogo tribunala dlya sudebnogo presledovaniya lits, otvetstvennykh za ser'yeznyye narusheniya mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava, sovershennyye na territorii byvshey Yugoslavii s 1991 goda : uchrezhden Rezolyutsiyey 827 (1993) Soveta Bezopasnosti OON ot 25 maya 1993 goda. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
9. Ustav Mezhdunarodnogo tribunala po Ruande dlya sudebnogo presledovaniya lits, otvetstvennykh za genotsid i drugiye ser'yeznyye narusheniya mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava, sovershennyye na territorii Ruandy, i grazhdan Ruandy, otvetstvennykh za genotsid i drugiye podobnyye narusheniya, sovershennyye na territorii sosednikh gosudarstv, v period s 1 yanvarya 1994 goda po 31 dekabrya 1994 goda : prinyat Rezolyutsiyey 955 (1994) na 3453-yem zasedanii Soveta Bezopasnosti OON 8 noyabrya 1994 goda. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_d65#Text (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
10. International Criminal Court. Official web-site. URL: www.icc-cpi.int (Last accessed: 30.03.2021).
11. Bogush, G. I. (2010). Obzornaya konferenciya po Rimskomu statutu: novye gorizonty mezhdunarodnogo ugolovnogo pravosudiya. Sravnitel'noe konstitucionnoe obozrenie, 5, 87–95 [in Russian].
12. Verle, G. (2011). Principy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava: uchebnik / per. s angl. S.V. Sayapina. Odessa : Fenіks; M. : TransLit [in Russian].
13. Glotova, S. V. (2016). Koncepcija prestuplenij protiv chelovechnosti: obshhepriznannost' i sushhnostnye priznaki v svete sovremennogo razvitija mezhdunarodnogo prava. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. Serija 14, vyp. 3, 36–49 [in Russian].
14. Glotova, S. V. (2008). Prestuplenie agressii i Rimskiy Statut Mezhdunarodnogo Ugolovnogo Suda. Mezhdunarodniy Ugolovniy Sud: problemy, diskussii, poisk resheniy. M. : Izd-vo Institutu prava i publichnoy politiki, 187–202 [in Russian].
15. Grankin, I. V. (2005). Jurisdikciya Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda: dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.10. Moskovskiy universitet MVD RF [in Russian].
16. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava na 69-j sessii General'noy Assamblei OON (2014). Dok. 00N:A/69/10. URL: https://documents-dds-ny.un.org (Last accessed: 30.03.2021) [in Russian].
17. Zelinskaja, N. A. (2003). Mezhdunarodnoe prestuplenie kak osnovanie mezhdunarodnoj ugolovnoj otvetstvennosti individov. Ukrayinskiy chasopis mіzhnarodnoho prava. Specіalniy vypusk: Mіzhnarodniy krymіnalniy sud, 4, 93–99 [in Russian].
18. Zelinskaja, N. A. (2006). Mezhdunarodnye prestupleniya i mezhdunarodnaya prestupnost': Monografija. O. : Yurydychna lіteratura [in Russian].
19. Kasseze, A. (1997). Predislovie byvshego predsedatelya Mezhdunarodnogo ugolovnogo tribunala po byvshej Yugoslavii. Mezhdunarodnyj Zhurnal Krasnogo Kresta, 321, 8–9 [in Russian].
20. Kostenko, N. I. (2004). Pravovye osnovy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere Statuta Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda. Gosudarstvo i pravo: nauchnyj zhurnal, 1, 77–86 [in Russian].
21. Mezhdunarodnyy ugolovnyy sud. Assambleya gosudarstv-uchastnikov Rimskogo statuta Mezhdunarodnogo ugolovnogo Suda. (2002). Pervaja sessija. N'ju-Jork, Oficial'nye otchety. Jelementi prestuplenij. Doc. ICC-ASP/1/3/ [in Russian].
22. Proekt kodeksa prestuplenij protiv mira i bezopasnosti chelovechestva. URL: http://docs.cntd.ru/document/902042724 [in Russian].
23. Trikoz, E. N. (2011). Kampal'skaja konferencija po mezhdunarodnomu ugolovnomu pravosudiju. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaja justicija, 1, 20–23 [in Russian].
24. Shabas, U. A. (1999). Mezhdunarodnyj ugolovnyj sud: istoricheskij shag v dele bor'by s beznakazannost'ju. Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava, 4, 14–33 [in Russian].
25. Askin, K. D. (1999). Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court. Criminal Law Forum, vol. 10, No 1, 33–59.
26. Bassioni, М. Ch. (1999). Crimes against Humanity in International Criminal Law. 2nd edition. N.Y. Publisher: Kluwer Law International.
27. Cassesse, А. (1999). The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflection. European Journal of International Lаw, vol. 10, 148–149.
28. Cryer, R. (2010). International Criminal Law. International Law / ed. by M. Evans. 3rd ed. New York : Oxford University Press, 752–783.
29. Meron, T. (1999). Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court. Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Ed. By H.A.M. von Hebel, J.G. Lammers, J. Schukking, 47–57.
30. Schabas, W. A. (2004). The unfinished work of defining aggression. The permanent International Criminal Court. Oxford and Portland, 123–141.
31. The Prosecutor v. Dusko Tadic. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction (1995) / ICTY, Appeals Chamber, Case no. IT-94-1-А.
32. The Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi. Case No. ICC-01/11-14. URL: https://www.icc-cpi.int/CaseInformationSheets/GaddafiEng.pdf (Last accessed: 30.03.2021).
33. The Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case No ICTR-96-4-T. Judgment, 2 Sept. 1998, para. 578.
34. Wierczynska, K. (2016). Hierarchia zbrodni w prawie miedzynarodowym. Panstwo i Prawo, 1, 58–72.
35. Zimmermann, A. (1998). The Creation of a Permanent International Criminal Court / Max-Planck Yearbook of International Law, vol. 169, p. 71.
36. Shherban’, Ye. V., Kamins’ka N. V. (2020). Deyaki pytannya implementaciyi Ryms’kogo statutu pro Mizhnarodnyj kryminal’nyy sud. Naukoviy visnyk Nacional’noyi akademiyi vnutrishnih sprav, 2 (115), 138–143 [in Ukrainian].

Abstract views: 12
PDF Downloads: 9
Published
2021-06-22
How to Cite
Popko , V. (2021). «Roman» modification of the concept of international crime . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (3), 109-122. https://doi.org/10.32886/instzak.2021.03.10