The implications of active repentance for the imposition of punishment

  • E. E. Mishchenko  Ph. D. Candidate of the Department of Criminal Law of the Yaroslav Mudryi National Law University, Prosecutor of the Kyiv Local Prosecutor’s Office № 7 of the city of Kyiv http://orcid.org/0000-0002-4019-559X
Keywords: active repentance, sentencing, mitigating circumstances, general principles of sentencing, special rules of sentencing, reconciliation of the perpetrator with the victim.

Abstract

The purpose of the article is to study of the implications of active repentance for the sentencing. Such implications show themselves within two main directions through the established rules on the imposition of punishment. The first one requires a court to account for the active repentance while applying general principles of imposition of punishment. The second has to do with the application of the special rules of sentencing.
The article’s scientific novelty is that it represents the results of the first comprehensive study of the implications of active repentance for sentencing.
Conclusions. The active repentance, in particular, sincere repentance, assistance in solving the crime, compensation for the inflicted crime, and providing the first aid to the victim, is defined as a set of mitigating circumstances that a court is required to account for when deciding on appropriate punishment (Art. 66, Sec. 1, Par. 1-21 of the Criminal Code of Ukraine (CCU)). It has been proved that even partial compensation for the inflicted damage is sufficient to take it into account as a mitigating circumstance. This distinguishes compensation for damages as a mitigating circumstance from a similar precondition for the release from criminal liability due to the active repentance (Art. 45 of the CCU). The article substantiates the expediency of considering the perpetrator’s reconciliation with the victim as a form of active repentance and recommends courts to consider such an extenuating circumstance and mitigate the punishment accordingly (Art. 66 Sec. 2 of the CCU).
The implications of active repentance for the special rules of sentencing are most visible when it appears in conjunction with other conditions like confession, various mitigating circumstances, or at the very least, the absence of aggravating ones. Specifically, active repentance may enable the court to impose less severe punishment than provided by law (Art. 69 of the CCU) or reduce the maximum by 1/3 (Art. 691 of the CCU). It has been confirmed that to apply Art. 691 of the CCU, there is no need to establish all mitigating circumstances provided for in Art. 66, Sec. 1 par. 1 of the CCU; it is sufficient to specify the presence of at least one of them.
The article argues that it would be beneficial to expand the list of grounds for the application of Art. 691 of the CCU by adding medical or other assistance to the victim immediately after the commission of a crime as an alternative to compensation of inflicted damage.

References

1. Григор’єва М. Є. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2007. 204 с.
2. Міщенко Е. Е. Розуміння щирого каяття у рішеннях верховного суду: теоретичний аналіз. Вісник Асоціації кримінального права України. 2020. № 2(14). С. 73–87.
3. Міщенко Е. Е. Місце дійового каяття в системі кримінального права. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 4. С. 218–225.
4. Нікіфорова Т. І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України. Харків : Харків юридичний, 2009. 208 с.
5. Полтавець В. В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України : монографія / МВС України, Луг. Акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України. Луганськ : РВВ ЛАВС, 2005. 240 с.
6. Самойленко Є. Ю. Призначення покарання за наявності обставин, що його пом’якшують, за кримінальним правом України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2013. 20 с.
7. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Ульяновск, 2001. 239 c.
8. Соловьёв Р. В. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Москва, 2001. 195 с.
9. Шидловский А. В. Смягчающие ответственность обстоятельства в законе и судебной практике. Право и демократия. Вып. 15. Минск : БГУ, 2004. С. 251–260.
10. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар : у 2 т. / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. 5-те вид., допов. Т. 1: Загальна частина. Харків : Право, 2013. 376 с.
11. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. Вісник Верховного Суду України. 2008. № 1. С. 22–23
12. Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77654034 (Дата звернення: 01.12.2020).
13. Постанова Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-329км18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77870634 (Дата звернення: 15.12.2020).
14. Постанова Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 558/189/17 (провадження № 51-6511км18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298321 (Дата звернення: 15.12.2020).
15. Постанова Верховного Суду від 4 березня 2020 року у справі № 287/455/18-к (провадження № 51-6192км19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88048231 (Дата звернення: 15.12.2020).
16. Постанова Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 200/7261/18 (провадження № 51-5385ск19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85354434 (Дата звернення: 15.12.2020).
17. Гізімчук С. В., Назаренко Т. Г. Проблеми застосування обставин, що не передбачені ст. 66 КК України (на підставі матеріалів судової практики). Вісник Асоціації кримінального права України. 2018. № 1(10). С. 64–80.
18. Іванюк Т. І. Врахування судом обставин, які пом’якшують покарання, не передбачених КК України. Університетські наукові записки. 2006. № 1. С. 234–237.
19. Кримінальний кодекс України : Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін; за заг. ред В. В. Сташиса, В. Я. Тація. Вид. 4-те, доповн. Харків : ТОВ «Одіссей», 2008. 1208 с.
20. Полтавець В. В. Врахування судом обставин, що пом’якшують покарання. Право і суспільство. 2014. № 4. С. 287–294.

References:
1. Hryhor’ieva, M. Ye. (2007). Zvilnennia osoby vid kryminalnoi vidpovidalnosti u zviazku z yii diiovym kaiattiam : dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.08 / Natsionalna yurydychna akademiia Ukrainy im. Yaroslava Mudroho. Kharkiv [in Ukrainian].
2. Mishchenko, E. E. (2020). Rozuminnia shchyroho kaiattia u rishenniakh verkhovnoho sudu: teoretychnyi analiz. Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy, 2(14), 73–87 [in Ukrainian].
3. Mishchenko, E. E. (2017). Mistse diiovoho kaiattia v systemi kryminalnoho prava. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 4, 218–225 [in Ukrainian].
4. Nikiforova, T. I. (2009). Obstavyny, yaki pomiahshuiut pokarannia, za kryminalnym pravom Ukrainy. Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi [in Ukrainian].
5. Poltavets, V. V. (2005). Zahalni zasady pryznachennia pokarannia za kryminalnym zakonodavstvom Ukrainy / MVS Ukrainy, Luh. Akad. vnutr. sprav im. 10-richchia nezalezhnosti Ukrainy. Luhansk : RVV LAVS [in Ukrainian].
6. Samoilenko, Ye. Yu. (2013). Pryznachennia pokarannia za naiavnosti obstavyn, shcho yoho pomiakshuiut, za kryminalnym pravom Ukrainy : avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.08. Kharkiv [in Ukrainian].
7. Aleksandrova, N. S. (2001). Deiatelnoe raskaianye i eho uholovno-pravovoe znacheniye : dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.08. Ulianovsk [in Russian].
8. Solovyov, R. V. (2001). Uholovno-pravovoe znacheniye deiatelnoho raskaianyia : dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.08. Moskva [in Russian].
9. Shydlovskyi, A. V. (2004). Smiahchaiushchiye otvetstvennost obstoiatelstva v zakone i sudebnoi praktyke. Pravo i demokratiya, Vyp. 15, 251–260. Mynsk : BHU [in Russian].
10. Kryminalnyi kodeks Ukrainy : naukovo-praktychnyi komentar : u 2 t. (2013). / Yu. V. Baulin, V. I. Borysov, V. I. Tiutiuhin ta in. ; za zah. red. V. Ya. Tatsiia, V. I. Borysova, V. I. Tiutiuhina. 5-te vyd., dopov. T. 1: Zahalna chastyna. Kharkiv : Pravo [in Ukrainian].
11. Plenum Verkhovnoho Sudu Ukrainy. (2008). Pro praktyku zastosuvannia sudamy Ukrainy zakonodavstva pro zvilnennia osoby vid kryminalnoi vidpovidalnosti : Postanova vid 23 hrudnia 2005 r. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 1, 22–23 [in Ukrainian].
12. Verkhovniy Sud. (2018). Postanova vid 30 zhovtnia 2018 roku u spravi № 559/1037/16-k (provadzhennia № 51-3612km18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77654034 (Last accessed: 01.12.2020) [in Ukrainian].
13. Verkhovniy Sud. (2018). Postanova vid 7 lystopada 2018 roku u spravi № 297/562/17 (provadzhennia № 51-329km18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77870634 (Last accessed: 15.12.2020) [in Ukrainian].
14. Verkhovniy Sud. (2019). Postanova vid 16 sichnia 2019 roku u spravi № 558/189/17 (provadzhennia № 51-6511km18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298321 (Last accessed: 15.12.2020) [in Ukrainian].
15. Verkhovniy Sud. (2020). Postanova vid 4 bereznia 2020 roku u spravi № 287/455/18-k (provadzhennia № 51-6192km19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88048231 (Last accessed: 15.12.2020) [in Ukrainian].
16. Verkhovniy Sud. (2019). Postanova vid 31 zhovtnia 2019 roku u spravi № 200/7261/18 (provadzhennia № 51-5385sk19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85354434 (Last accessed: 15.12.2020) [in Ukrainian].
17. Hizimchuk, S. V., Nazarenko, T. H. (2018). Problemy zastosuvannia obstavyn, shcho ne peredbacheni st. 66 KK Ukrainy (na pidstavi materialiv sudovoi praktyky). Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy, 1(10), 64–80 [in Ukrainian].
18. Ivaniuk, T. I. (2006). Vrakhuvannia sudom obstavyn, yaki pomiakshuiut pokarannia, ne peredbachenykh KK Ukrainy. Universytetski naukovi zapysky, 1, 234–237 [in Ukrainian].
19. Kryminalnyi kodeks Ukrainy: Naukovo-praktychnyi komentar. (2008). / Yu. V. Baulin, V. I. Borysov, S. B. Havrysh ta in; za zah. red V. V. Stashysa, V. Ya. Tatsiia. Vyd. 4-te, dopovn. Kharkiv: TOV «Odissei» [in Ukrainian].
20. Poltavets, V. V. (2014). Vrakhuvannia sudom obstavyn, shcho pomiakshuiut pokarannia. Pravo i suspilstvo, 4, 287–294 [in Ukrainian].

Abstract views: 62
PDF Downloads: 49
Published
2021-02-24
How to Cite
Mishchenko , E. (2021). The implications of active repentance for the imposition of punishment . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (1), 67-74. https://doi.org/10.32886/instzak.2021.01.07