Problem aspects of attracting judges to criminal responsibility

Keywords: guarantees of independence of judges, criminal proceedings against a particular category of persons, knowingly unlawful court decision, search, notice of suspicion.

Abstract

The purpose of the article is to study the problematic issues of bringing judges to criminal responsibility, in particular the search in this category of criminal proceedings, notification of suspicion of a criminal offense and the relationship between prosecuting a judge for making a knowingly unjust decision with guarantees of his independence.

International documents, provisions of national legislation on guarantees of independence and inviolability of judges were studied, the expediency of applying to judges the norm of the Criminal Code of Ukraine, which establishes criminal liability for knowingly unjust decision. On the basis of court practice, the procedural features of conducting a search in criminal proceedings against judges are outlined and the procedural procedure for notifying a judge of suspicion of committing a criminal offense is investigated.

The scientific novelty of the article lies in the proposals to adopt a new edition of Article 375 of the Criminal Code of Ukraine and to improve the current criminal procedure legislation.

Conclusions. Based on the identified problematic aspects, a number of conclusions were made, in particular on the need to indicate in the petition and the decision to search the exact address of the premises, the absence of which is a consequence of declaring the said investigative action illegal and inadmissible evidence; the need to include the Prosecutor General or his deputy in the group of prosecutors in criminal proceedings in the case of their acquaintance with the materials of criminal proceedings and procedural decisions.

Observance of the procedural procedure for prosecuting judges contributes to the observance of guarantees of their inviolability and independence, plays an important role in resolving criminal proceedings on the merits and is a prerequisite for compliance with the general principles of criminal proceedings and a lawful, reasoned and motivated court decision. The solution of the problematic issues outlined in the article will promote the observance of international norms and provisions of domestic legislation in this area.

References

1. Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2019 році. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/file/analiz_za_2019_rik.pdf (Дата звернення: 05.10.2020).
2. Основні принципи незалежності судових органів: cхвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201 (Дата звернення: 05.10.2020).
3. Рекомендації Rec (2000) 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо ролі прокуратури в системі кримінального правосуддя, ухвалені 06.10.2000 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/Rec_2000_19_2000_10_6.pdf (Дата звернення: 05.10.2020).
4. Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2011 від 05.04.2011 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v016p710-12 (Дата звернення: 05.10.2020).
5. Конституцiя України вiд 28.06.1996 р. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-ВР (Дата звернення: 05.10.2020).
6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України № 1402-VIII від 02.06.2016 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 (Дата звернення: 05.10.2020).
7. Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні: щорічна доповідь за 2019 рік, ухвалена Вищою радою правосуддя 09.04.2020 року. URL: https://hcj.gov.ua/page/shchorichna-dopovid-pro-stan-zabezpechennya-nezalezhnosti-suddiv-v-ukrayini (Дата звернення: 05.10.2020).
8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 375 Кримінального кодексу України від 11.06.2020 р. № 7-р/2020. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text (Дата звернення: 05.10.2020).
9. Четвертий раунд оцінки запобігання корупції серед народних депутатів, суддів, прокурорів, прийнято GRECO (2–6 грудня 2019 року). URL: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2020/03/Greko.pdf (Дата звернення: 05.10.2020).
10. Постанова Верховного Суду від 26.06.2018 року (справа № 520/8135/15-к). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75099762 (Дата звернення: 05.10.2020).
11. Постанова Верховного Суду від 05.03.2019 року (справа № 759/15166/15-к). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80364023 (Дата звернення: 05.10.2020).
12. Справа «Пантелеєнко проти України»: Рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_274 (Дата звернення: 05.10.2020).
13. Постанова Верховного Суду від 11.12.2019 року (справа № 536/2475/14-к). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86365236 (Дата звернення: 05.10.2020).
14. Словник української мови : в 11 т. / АН УРСР; Інститут мовознавства; за ред. І. Білодіда. К. : Наукова думка, 1972. Том 3.
15. Словник української мови : в 11 т. / АН УРСР; Інститут мовознавства; за ред. І. Білодіда. К. : Наукова думка, 1978. Том 9.
16. Словник української мови : в 11 т. / АН УРСР; Інститут мовознавства; за ред. І. Білодіда. К. : Наукова думка, 1970. Том 1.
17. Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 р. № 1697-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18 (Дата звернення: 05.10.2020).
18. Кримiнальний процесуальний кодекс України: Закон України вiд 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (Дата звернення: 05.10.2020).

References:
1. Informatsiino-analitychnyi zvit pro diialnist Vyshchoi rady pravosuddia u 2019 rotsi. (2019). URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/file/analiz_za_2019_rik.pdf (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
2. Heneralʹna Asambleya OON. (1985). Osnovni pryntsypy nezalezhnosti sudovykh orhaniv : ckhvaleni rezolyutsiyamy 40/32 ta 40/146. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
3. Komitet ministriv Rady Yevropy. (2000). Rekomendatsii Rec (2000) 19 derzhavam-chlenam shchodo roli prokuratury v systemi kryminalnoho pravosuddia. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/Rec_2000_19_2000_10_6.pdf (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
4. Konstytutsiiniy Sud Ukrainy. (2011). Rishennia № 3-rp/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v016p710-12 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
5. Konstytutsiia Ukrainy vid 28 chervnia 1996 roku. (1996). URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-VR (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
6. Verkhovna Rada Ukrainy. (2016). Pro sudoustrii i status suddiv : Zakon Ukrainy № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
7. Vyshcha rada pravosuddia. (2020). Pro stan zabezpechennia nezalezhnosti suddiv v Ukraini : shchorichna dopovid za 2019 rik. URL: https://hcj.gov.ua/page/shchorichna-dopovid-pro-stan-zabezpechennya-nezalezhnosti-suddiv-v-ukrayini (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
8. Konstytutsiiniy Sud Ukrainy. (2020). Rishennia u spravi za konstytutsiinym podanniam 55 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) statti 375 Kryminalnoho kodeksu Ukrainy № 7-r/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
9. GRECO. (2019). Chetvertyi raund otsinky zapobihannia koruptsii sered narodnykh deputativ, suddiv, prokuroriv. URL: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2020/03/Greko.pdf (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
10. Verkhovniy Sud. (2018). Postanova vid 26.06.2018 roku (sprava № 520/8135/15-k). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75099762 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
11. Verkhovniy Sud. (2019). Postanova vid 05.03.2019 roku (sprava № 759/15166/15-k). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80364023 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
12. Yevropeiskiy sud z prav liudyny. (2006). Rishennia u spravi «Panteleienko proty Ukrainy». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_274 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
13. Verkhovniy Sud. (2019). Postanova vid 11.12.2019 roku (sprava № 536/2475/14-k). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86365236 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
14. Slovnyk ukrainskoi movy. (1972) / AN URSR; Instytut movoznavstva; I. Bilodid (Ed.). Kyiv: Naukova dumka. Т. 3 [in Ukrainian].
15. Slovnyk ukrainskoi movy. (1978) / AN URSR; Instytut movoznavstva; I. Bilodid (Ed.). Kyiv: Naukova dumka. Т. 9 [in Ukrainian].
16. Slovnyk ukrainskoi movy. (1970) / AN URSR; Instytut movoznavstva; I. Bilodid (Ed.) Kyiv: Naukova dumka. Т 1 [in Ukrainian].
17. Verkhovna Rada Ukrainy. (2014). Pro prokuraturu : Zakon Ukrainy № 1697-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].
18. Verkhovna Rada Ukrainy. (2012). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy : Zakon Ukrainy № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (Last accessed: 05.10.2020) [in Ukrainian].

Abstract views: 9
PDF Downloads: 5
Published
2020-12-06
How to Cite
Svitaylo , P. Y. (2020). Problem aspects of attracting judges to criminal responsibility . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (6), 51-59. Retrieved from https://instzak.com/index.php/journal/article/view/1864