Topological information and legal structure of the noosphere – conceptual basis of noosphere law

Keywords: globalization, legal globalization, noosphere, noosphere law, topological two-circuit model of the noosphere, topological information and legal structure of the noosphere, international public law

Abstract

The article investigates current issues of topological information and legal structure of the noosphere as a conceptual basis for the formation and development of noosphere law. It is argued that the creation of a system of noosphere law – the most important area of lawmaking, which, according to the doctrine of the noosphere, can be classified as a scientific mental activity of man associated with the planetary transformation of nature and society. Currently, we can observe the persistent attempts of many scholars, both legal – legal and non-legal specialization, in developing a system of noosphere law. Unfortunately, some authors seek to formulate the principles of noosphere law, not only in the context of the concepts of philosophy, but also futurology, often using religious ideas in addition to the doctrine of the noosphere. Therefore, as a practical branch of law, such or similar systems, consciously can not correspond to the natural legal reality. This indicates that the natural science ideas about the noosphere, which were originally laid in the works of their author – Academician V. I. Vernadsky, so far have not been able to obtain a proper natural-legal interpretation, as well as applied legal development and practical implementation in the form of a system of noosphere law.

The purpose of the article is: to present a system of evidence that testifies to the «topological information and legal structure of the noosphere» as a conceptual basis for the development of noosphere law, as well as to describe the features of monitoring the «topological information and legal structure of the noosphere», using its «topological legal model».

The scientific novelty lies in the study and identification of topical issues of topological information and legal structure of the noosphere as a conceptual basis for the formation and development of noosphere law, as well as in describing the features of monitoring the «topological information and legal structure of the noosphere», using its «topological two-loop information».

Conclusions. The authors establish that the existence of a topological two-loop «shell-nuclear» information and legal structure of the noosphere is a conceptual basis for the formation and development of the system of noosphere law. The use of this Model of the noosphere opens new opportunities for international legal forecasting, taking into account the application of the mathematical apparatus of game theory and methods of topology in international legal monitoring. The topological double-circuit «shell-nuclear» information and legal structure of the noosphere should be recognized in the system of international public law as a natural guarantor of sustainable development of world civilization. Therefore, it needs to be given an exclusive international legal humanitarian status, which will need to be enshrined in the context of the system of noosphere law and the UN Charter. However, in order to achieve the set teleological dominants – a comprehensive study and overcoming possible problems on the way to creating a system of noosphere law, additional, deeper, research is needed. Such research can be performed within a new branch of legal science – legal noospherology.

References

1. Швецова-Водка Г. Н. Учення про ноосферу як підстава розвитку ноокомунікології. Український журнал з бібліотекознавства та інформаційних наук. 2018. № 2. С. 10–23.
2. Швецова-Водка Г. Н. Ноосфера как объект библиотечно-библиографических исследований. Вісник ОНУ. Серія: Бібліотекознавство, бібліографознавство, книгознавство. 2018. Т. 23. Вип. 1. С. 187–197.
3. Василенко В. Н., Иманов Г. М. Ноосферная футурология / Библиотека учебных пособий по ноосферологии. СПб. : Изд. ООО «Лема», 2010. 866 с. URL: http://noocivil.esrae.ru/pdf/ 2012/4/925.pdf
4. Мезенцев Ю. Л. Религия и ноосферное мировоззрение. Культура народов Причерноморья. 2012. С. 94–96. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55852
5. Ноосферна парадигма в публічному управлінні: теорія, історія, сучасніст : матеріали наук.-практ. конф. (15 березня 2017 р.). Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2017. 208 с. URL: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/conf/2017-4/2017_01.pdf
6. Бородин Е. А. Философские проблемы становления ноосферного права: инвайронментальный дискурс «живого права» : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11. Иваново, 2015. 167 с. URL: http://www.ivanovo.ac.ru/upload/medialibrary /78f/BorodinDisser.pdf
7. Ивакин А. А. Предпосылки и предтечи учения о ноосфере. Актуальні проблеми філософії та соціології. Випуск 10. Одеса, 2016. С. 58–61.
8. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. М. : Наука, 1991. 271 с.
9. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии. 1944. № 18, Вып. 2. С. 113–120.
10. Режабек Б. Г. Учение В. И. Вернадского о ноосфере и поиск пути выхода из глобальных кризисов. Век глобализации. 2008. № 1. С. 159–167.
11. Фесенкова Л. Учение о ноосфере в современной экологической ситуации. Высшее образование в России. 2008. № 1. С. 142–147.
12. Прозоров Л. Л. Было ли учение Вернадского о ноосфере? (краткий исторический анализ). Пространство и время. [Space and Time]. ЕАЕН (Ганновер, ФРГ), 2012. № 4 (10). С. 223–239.
13. Дробжев М. И. Переход биосферы в ноосферу: пути и противоречия. Вопросы современной науки и практики / Университет им. В. И. Вернадского. 2018. № 1 (67). С. 48–57.
14. Щодра О. Історична географія: еволюція поглядів на предмет і завдання студій. Вісник Львівського університету. Серія історична. 2013. Вип. 48. С. 282–296.
15. Дегтерев Д. А. Теоретико-игровой подход в правовых исследованиях. Право и управление. ХХI век / МГИМО МИД России. 2013. № 2 (27). С. 90–96.
16. Фоменко А. Т. Наглядная геометрия и топология. Математические образы в реальном мире. 2-е изд. М. : Изд-во. Моск. ун-та, Изд-во. «ЧеРо», 1988. 416 с.
17. Заякина Р. А., Ромм Марк. Сетевой подход: между топологиями пространства и формы. Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 2. С. 163–179.
18. Заякина Р. А. Роль топологии в исследовании социальных объектов: вчера, сегодня, завтра. Идеи и Идеалы. Т. 2. Социальная философия и практика. Новосибирск : Новосиб. гос. техн. ун-т. 2017. № 3(33). С. 41–52.
19. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн; Пер. с англ. под ред. и с доб. Н. Н. Воробьева. М. : Наука, 1970. 708 с.
20. Писарук Н. Н. Введение в теорию игр. Минск : БГУ, 2010. 108 с.
21. Баймуратов М. А., Ожерельєв В. П. Міжнародне публічне право і ноосфера: на шляху до створення єдиної аналітичної моделі. Публічне право. 2019. № 1 (33). С. 120–130.
22. Баймуратов М. А., Ожерельєв В. П. Роль топологічної двоконтурної моделі ноосфери в дослідженні процесів правової глобалізації. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2020. № 1. С. 8–18. URL: https://instzak.com/index.php/ journal/article/view/1770/1651
23. Міжнародне право: виклики сьогодення : Матеріали міжнародної наук.-практ. інтернет-конф. (Київ, 20 грудня2016 р.). Київ : Київ. нац. торг.-екон. у-т, 2017. 175 с. URL: https://knute.edu.ua/file/NzM1OQ==/b0c4aa391dda2434b93cbcf4756c7ebd.pdf
24. Рябцев В. Н. Геополитическое пространство современного мира в региональном измерении (опыт морфологического анализа) / отв. ред. А. М. Старостин; науч. ред. М. Д. Розин. Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2018. 448 с.
25. Семенюк Е. Глобалізація: філософський аналіз поняття. НЛУ України. 2007. С. 5.
26. Заостровцев А. П. Конституционная политическая экономия: идейные истоки и ее место в системе экономических учений. Вестник Удмуртского ун-та. Экономика и право. 2011. Вып. 3. С. 35–42.
27. Плавич В. П. Проблемы воздействия процессов конвергенции на право и государство. Вісник ОНУ ім. І. І. Мечникова. Правознавство. 2014. Т. 19. Вип. 1 (22). С. 7–20.
28. Испано-португальские договоры о разделе колониальных владений в 15–18 веках. Нац. Политическая энциклопедия. URL: http://politike.ru/termin/ispano-portugalskie-dogovory.html
29. Пантелеева Г. Г. Ноосферно-антропологические идеи как условие целостности человека. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Социология». 2011. Том 24 (63). № 2. С. 66–75.
30. Рулан Норбер. Юридическая антропология : учебник для вузов. М. : Изд-во НОРМА. 1999. 310 с.
31. Веников В. А. Теория подобия и моделирования : учеб. пособ. для вузов. М. : Высшая школа, 1976. 479 с.
32. Урсул А. Д. На пути к ноосферной цивилизации: взаимосвязь цивилизационных и ноосферных исследований. Политика и общество. 2014. № 12 (120). С. 1501–1520.
33. Геополитика: учеб. и практикум для акад. бакалавриата / С. М. Виноградова [и др.]; под ред. С. М. Виноградовой. М. : Из-во Юрайт, 2016. 273 с.
34. Дугин А. Г. Геополитика : учеб. пособ. для вузов. М. : Акад. Проект; Гаудеамус, 2011. 583 с.
35. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география : учеб. для вузов. М. : Аспект Пресс, 2001. 479 с.
36. Акаев А. А., Малков С. Ю. Геополитическая динамика: возможности логико-математического моделирования. Геополитика и безопасность. 2009. № 4 (8). С. 39–55.
37. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на историю. 1660–1783. М. : ООО «Издательство ACT»; СПб. : Terra Fantastica, 2002. 634 с.
38. Федоров Н. В. Теория «морской силы» адмирала А. Т. Мэхэна и ее влияние на военно-морскую политику великих держав (1890–1914 гг.) : Дис. … канд. ист. наук :: 07.00.03. СПб., 2005. 211 с. URL: http://89.208.148.166/diss/cont/187965.html
39. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М. : «Международные отношения», 1998. 250 с.
40. Урсул А. Д., Урсул Т. А. Цели перехода к устойчивому развитию человеческой цивилизации. Знание. Понимание. Умение. Гуманитарные науки: теория и методология. 2016. № 2. С. 65–72.
41. Ноосферный проект социоприродной эволюции: поиск алгоритмов устойчивости : (коллективная монография) / Отв. ред. проф. Д. Е. Муза. Донецк : ДонНТУ, Технопарк ДонНТУ УНИТЕХ, 2014. 288 с.
42. Жарков В. О. Концептуальні засади формування сталого розвитку в Україні. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2020. № 1. С. 137–145.
43. Мезенцев Ю. Л. Ноосферное мировоззрение – стратегия выживания современной цивилизации. Учёные записки Таврического национального университета им. В. В. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24 (63). 2011. № 3. С. 309–316.
44. Ильин И. В., Урсул А. Д., Урсул Т. А. Ноосферогенез как глобальный процесс (концепция нооглобалистики). Вестник. Московского. Ун-та. Сер. ХХVII. Глобалистика и геополитика. 2014. № 1/2. С. 33–50.
45. Данилов В. И. Лекции по теории игр. М. : Российская экономическая школа. 2002. 140 с.
46. Зенкевич Н. А. Выдающийся вклад в теорию игр и ее приложения в области экономики и теории менеджмента (к 80-летию со дня рождения Джона Форбса Нэша). РЖМ. 2008. Том 6. № 4. С. 169–173.
47. Мулен Э. Кооперативное принятие решений. Аксиомы и модели / Пер. с англ. М. : Мир, 1991. 464 с.
48. Баймуратов М. А. Международное публичное право : учебник. Х. : ООО «Одиссей», 2007. 704 с.
49. Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков В. Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики / Научный совет РАН «Экономика и социология знания». М. : ИСПИ РАН, 2012. 359 с.
50. Перетворення нашого світу: Порядок денний в галузі сталого розвитку на період до 2030 року : Резолюція, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 25 вересня 2015 року (A/70/L.1). URL: http://sdg.org.ua/ua/resources-2/344-2030-2015
51. История Средних веков : В 2 т. Т. 1: Раннее Новое время : учеб./ Под ред. С. П. Карпова. М. : Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Печатные Традиции», 2008. 681 с.
52. История Средних веков: В 2 т. Т. 2: Раннее Новое время : учеб./ Под ред. С. П. Карпова. М. : Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Печатные Традиции», 2008. 432 с.
53. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий : В 5-ти т. Т. 2. Великие географические открытия (конец XV – средина XVII в.). М. : Просвещение, 1983. 399 с.
54. Колесник Г. В. Анализ равновесий в системах с эндогенным формированием функций полезности. Математическая Теория Игр и ее Приложения. Т. 3. М., 2018. С. 24–47.
55. Комлева Н. А. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира. Пространство и время. [Space and Time]. ЕАЕН (Ганновер, ФРГ). 2012. № 2 (8). С. 28–33.
56. Урсул А. Д. Космическое продолжение глобальных процессов. Пространство и время. [Space and Time]. ЕАЕН (Ганновер, ФРГ). 2012. № 2 (8). С. 17–23.
57. Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources. DONALD J. TRUMP, THE WHITE HOUSE, April 6, 2020. URL: https://www.whitehouse.gov/ presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/
58. Угода про діяльність держав на Місяці та інших небесних тілах : Прийнято резолюцією 34/68 Генеральної Асамблеї ООН від 5 грудня 1979 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua /laws/show/995_482
59. New RAND Center to Analyze Options for U.S. Grand Strategy. URL: https://www.rand.org/news/press/ 2020/02/12/index2.html

Referenсеs:
1. Shvetsova-Vodka, H. N. (2018). Uchennya pro noosferu yak pidstava rozvytku nookomunikolohiyi. Ukrayinsʹkyy zhurnal z bibliotekoznavstva ta informatsiynykh nauk, 2, 10–23 [in Ukrainian].
2. Shvetsova-Vodka, H. N. (2018). Noosfera kak ob’ekt byblyotechno-byblyohrafycheskykh issledovaniy. Visnyk ONU. Seriya: Bibliotekoznavstvo, bibliohrafoznavstvo, knyhoznavstvo, T. 23, Vyp. 1., 187–197 [in Russian].
3. Vasylenko, V. N., Ymanov, H. M. (2010). Noosfernaya futurolohyya. Byblyoteka uchebnykh posobyy po noosferolohyy. SPb.: Yzd. OOO «Lema». URL: http://noocivil.esrae.ru/pdf/ 2012/4/925.pdf (Last accessed: 22.05.2020) [in Russian].
4. Mezentsev, Yu. L. (2012). Relyhiya i noosfernoe myrovozzrenye. Kulʹtura narodov Prychernomorʹya, 94–96. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55852 (Last accessed: 22.05.2020) [in Russian].
5. Noosferna paradyhma v publichnomu upravlinni: teoriya, istoriya, suchasnist : materialy nauk.-prakt. konf. (15 bereznya 2017). (2017). Kh.: Vyd-vo KharRI NADU «Mahistr». URL: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/conf/2017-4/2017_01.pdf (Last accessed: 22.05.2020) [in Ukrainian].
6. Borodyn, E. A. (2015). Fylosofskye problemy stanovleniya noosfernoho prava: invayronmentalʹniy dyskurs «zhyvoho prava» : Dyss. … kand. fylosof. nauk : Spetsyalʹnostʹ 09.00.11. Ivanovo. URL: http://www.ivanovo.ac.ru/upload/medialibrary /78f/BorodinDisser.pdf (Last accessed: 22.05.2020) [in Russian].
7. Yvakyn, A. A. (2016). Predposylky y predtechy uchenyya o noosfere. Aktualʹni problemy filosofiyi ta sotsiolohiyi, Vyp. 10, 58–61. Odesa [in Russian].
8. Vernadskyy, V. Y. (1991). Nauchnaya myslʹ kak planetnoe yavlenye. M.: Nauka [in Russian].
9. Vernadskyy, V. Y. (1944). Neskolʹko slov o noosfere. Uspekhy sovremennoy byolohyy, № 18, Vyp. 2, 113–120 [in Russian].
10. Rezhabek, B. H. (2008). Uchenye V.Y. Vernadskoho o noosfere y poysk puty vykhoda yz hlobalʹnykh kryzysov. Vek hlobalyzatsyy, 1, 159–167 [in Russian].
11. Fesenkova, L. (2008). Uchenye o noosfere v sovremennoy ékolohycheskoy sytuatsyy. Vysshee obrazovanye v Rossyy, 1, 142–147 [in Russian].
12. Prozorov, L. L. (2012). Bylo ly uchenye Vernadskoho o noosfere? (kratkyy ystorycheskyy analyz). Prostranstvo y vremya. [Space and Time], 4 (10), 223–239. EAEN (Hannover, FRH) [in Russian].
13. Drobzhev, M. Y. (2018). Perekhod byosfery v noosferu: puty y protyvorechyya. Voprosy sovremennoy nauky y praktyky / Unyversytet ym. V. Y. Vernadskoho, № (67), 48–57 [in Russian].
14. Shchodra, O. (2013). Istorychna heohrafiya: evolyutsiya pohlyadiv na predmet i zavdannya studiy. Visnyk Lʹvivsʹkoho universytetu. Seriya istorychna, Vyp. 48, 282–296 [in Ukrainian].
15. Dehterev, D. A. (2013). Teoretyko-yhrovoy podkhod v pravovykh yssledovanyyakh. Pravo y upravlenye KHKHI vek. MHYMO MYD Rossyy, 2 (27), 90–96 [in Russian].
16. Fomenko, A. T. (1988). Nahlyadnaya heometryya y topolohyya. Matematycheskye obrazy v realʹnom myre. 2-e yzd. M. : Yzd-vo. Mosk.un-ta, Yzd-vo «CheRo» [in Russian]
17. Zayakyna, R. A., Romm, Mark. (2017). Setevoy podkhod: mezhdu topolohyyamy prostranstva y formy. Sotsyolohycheskoe obozrenye, T. 16, № 2, 163–179 [in Russian].
18. Zayakyna, R. A. (2017). Rolʹ topolohyy v yssledovanyy sotsyalʹnykh ob’ektov: vchera, sehodnya, zavtra. Ydey y Ydealy, T. 2. Sotsyalʹnaya fylosofyya y praktyka / Novosybyrsk: Novosyb. hos. tekhn. un-t, 3 (33), 41–52 [in Russian].
19.. Fon Neyman, Dzh, Morhenshtern, O. (1970). Teoryya yhr y ekonomycheskoe povedenye / Per. s anhl. pod red. y s dob. N. N. Vorobʹeva. M.: Nauka [in Russian].
20. Pysaruk, N. N. (2010). Vvedenye v teoryyu yhr. Mynsk: BHU [in Russian].
21. Baymuratov, M. A., Ozherelʹyev, V. P. (2019). Mizhnarodne publichne pravo i noosfera: na shlyakhu do stvorennya yedynoyi analitychnoyi modeli. Publichne pravo, 1 (33), 120–130 [in Ukrainian].
22. Baymuratov, M. A., Ozherelʹyev, V. P. (2020). Rolʹ topolohichnoyi dvokonturnoyi modeli noosfery v doslidzhenni protsesiv pravovoyi hlobalizatsiyi. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 1, 8–18. URL: https://instzak.com/index.php/ journal/article/view/1770/1651 (Last accessed: 22.05.2020) [in Ukrainian].
23. Mizhnarodne pravo: vyklyky sʹohodennya: Materialy mizhnarodnoyi nauk.-prakt. internet-konf. (Kyiv, 20 hrudnya 2016 r.). (2017). Kyiv: Kyiv. nats. torh.-ekon. un-t. URL: https://knute.edu.ua/file/NzM1OQ==/b0c4aa391dda2434b93cbcf4756c7ebd.pdf (Last accessed: 22.05.2020) [in Ukrainian].
24. Ryabtsev, V. N. (2018). Heopolytycheskoe prostranstvo sovremennoho myra v rehyonalʹnom yzmerenyy (opyt morfolohycheskoho analyza) / otv. red. A.M. Starostyn; nauch. red. M.D. Rozyn. Rostov n/D.: Fond nauky y obrazovaniya [in Russian].
25. Semenyuk, E. (2007). Hlobalizatsiya: filosofsʹkyy analiz ponyattya. NLU Ukrayiny, S. 5 [in Ukrainian].
26. Zaostrovtsev, A. P. (2011). Konstytutsyonnaya polytycheskaya ekonomyya: ydeynye ystoky y ee mesto v systeme ekonomycheskykh uchenyy. Vestnyk Udmurtskoho un-ta. Ekonomyka y pravo, Vyp. 3, 35–42 [in Russian].
27. Plavych, V. P. (2014). Problemy vozdeystvyya protsessov konverhentsyy na pravo y hosudarstvo. Visnyk ONU im. I. I. Mechnykova. Pravoznavstvo, T. 19, Vyp. 1 (22), 7–20 [in Russian].
28. Ispano-portugal’skiye dogovory o razdele kolonial’nykh vladeniy v 15–18 vekakh. Nats. Politicheskaya entsiklopediya. URL: http://politike.ru/termin/ispano-portugalskie-dogovory.html (Last accessed: 22.05.2020) [in Russian].
29. Panteleyeva, G. G. (2011). Noosferno-antropologicheskiye idei kak usloviye tselostnosti cheloveka. Uchenyye zapiski Tavricheskogo natsional’nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya «Filosofiya. Kul’turologiya. Sotsiologiya», Tom 24 (63), 2, 66–75 [in Russian].
30. Rulan, Norber. (1999). Yuridicheskaya antropologiya. M.: Izd-vo NORMA [in Russian].
31. Venikov, V. A. (1976). Teoriya podobiya i modelirovaniya. M. : Vysshaya shkola [in Russian].
32. Ursul, A. D. (2014). Na puti k noosfernoy tsivilizatsii: vzaimosvyaz’ tsivilizatsionnykh i noosfernykh issledovaniy. Politika i obshchestvo, 12 (120), 1501–1520 [in Russian].
33. Vinogradova, S. M. i dr. (2016). Geopolitika: ucheb. i praktikum dlya akad. bakalavriata / pod red. S. M. Vinogradovoy. M. : Iz-vo Yurayt [in Russian].
34. Dugin, A. G. (2011). Geopolitika: ucheb. posob. dlya vuzov. M.: Akad. Proyekt; Gaudeamus [in Russian].
35. Kolosov, V. A., Mironenko, N. S. (2001). Geopolitika i politicheskaya geografiya. M.: Aspekt Press [in Russian].
36. Akayev, A. A., Malkov, S. Yu. (2009). Geopoliticheskaya dinamika: vozmozhnosti logiko-matematicheskogo modelirovaniya. Geopolitika i bezopasnost’, 4 (8), 39–55 [in Russian].
37. Mekhen, A. T. (2002). Vliyaniye morskoy sily na istoriyu. 1660–1783. M.: OOO «Izdatel’stvo ACT»; SPb.: Terra Fantastica [in Russian].
38. Fedorov, N. V. (2005). Teoriya «morskoy sily» admirala A. T. Mekhena i yeye vliyaniye na voyenno-morskuyu politiku velikikh derzhav (1890–1914): Dis. … kand. ist. nauk: 07.00.03. SPb. URL: http://89.208.148.166/diss/cont/187965.html (Last accessed: 22.05.2020) [in Russian].
39. Bzhezinskiy, Z. (1998). Velikaya shakhmatnaya doska (Gospodstvo Ameriki i yego geostrategicheskiye imperativy). M.: «Mezhdunarodnyye otnosheniya» [in Russian].
40. Ursul, A. D., Ursul, T. A. (2016). Tseli perekhoda k ustoychivomu razvitiyu chelovecheskoy tsivilizatsii. Znaniye. Ponimaniye. Umeniye. Gumanitarnyye nauki: teoriya i metodologiya, 2, 65–72 [in Russian].
41. Muza, D. Ye. (Otv. red.). (2014). Noosfernyy proyekt sotsioprirodnoy evolyutsii: poisk algoritmov ustoychivosti. Donetsk: DonNTU, Tekhnopark DonNTU UNITEKH [in Russian].
42. Zharkov, V. O. (2020). Kontseptual’ni zasadi formuvannya stalogo rozvitku v Ukrayiny. Naukoví zapiski Institutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrayiny, 1, 137–145 [in Ukrainian].
43. Mezentsev, Yu. L. (2011). Noosfernoye mirovozzreniye – strategiya vyzhivaniya sovremennoy tsivilizatsii. Uchonyye zapiski Tavricheskogo natsional’nogo universiteta im. V.V. Vernadskogo. Seriya «Filologiya. Sotsial’nyye kommunikatsii», Tom 24 (63), 3, 309–316 [in Russian].
44. Il’in, I. V., Ursul, A. D., Ursul, T. A. (2014). Noosferogenez kak global’nyy protsess (kontseptsiya nooglobalistiki). Vestnik. Moskovskogo. Un-ta. Ser. KHKHVII. Globalistika i geopolitika, 1/2, 33–50 [in Russian].
45. Danilov, V. I. (2002). Lektsii po teorii igr. M.: Rossiyskaya ekonomicheskaya shkola [in Russian].
46. Zenkevich, N. A. (2008). Vydayushchiysya vklad v teoriyu igr i yeye prilozheniya v oblasti ekonomiki i teorii menedzhmenta (k 80-letiyu so dnya rozhdeniya Dzhona Forbsa Nesha). RZHM, Tom 6, 4, 169–173 [in Russian].
47. Mulen, E. (1991). Kooperativnoye prinyatiye resheniy. Aksiomy i modeli / Per. s angl. M.: Mir [in Russian].
48. Baymuratov, M. A. (2007) .Mezhdunarodnoye publichnoye pravo. KH.: OOO «Odissey» [in Russian].
49. Sadovnichiy, V. A., Akayev, A. A., Korotayev, A. V., Malkov, V. Yu. (2012). Modelirovaniye i prognozirovaniye mirovoy dinamiki / Nauchnyy sovet RAN «Ekonomika i sotsiologiya znaniya». M.: ISPI RAN [in Russian].
50. General’na Asambleya OON. (2015). Peretvorennya nashogo svitu: Poryadok denniy v galuzi stalogo rozvitku na period do 2030 roku: Rezolyutsíya (A/70/L.1). URL: http://sdg.org.ua/ua/resources-2/344-2030-2015 (Last accessed: 22.05.2020) [in Ukrainian].
51. Karpov, S. P. (Red.). (2008). Istoriya Srednikh vekov: V 2 t. T. 1: Ranneye Novoye vremya. M.: Izd-vo Mosk. un-ta; Izd-vo «Pechatnyye Traditsii» [in Russian].
52. Karpov, S. P. (Red.). (2008). Istoriya Srednikh vekov: V 2 t. T. 2: Ranneye Novoye vremya. M.: Izd-vo Mosk. un-ta; Izd-vo «Pechatnyye Traditsii» [in Russian].
53. Magidovich, I. P., Magidovich, V. I. (1983). Ocherki po istorii geograficheskikh otkrytiy. V 5-ti t. T. 2. Velikiye geograficheskiye otkrytiya (konets XV – sredina XVII v.). M.: Prosveshcheniye [in Russian].
54. Kolesnik, G. V. (2018). Analiz ravnovesiy v sistemakh s endogennym formirovaniyem funktsiy poleznosti. Matematicheskaya Teoriya Igr i yeye Prilozheniya, T. 3, 24–47. M. [in Russian].
55. Komleva, N. A. (2012). Preemptivnaya voyna kak tekhnologiya resursnogo peredela mira. Prostranstvo i vremya. [Space and Time], 2 (8), 28–33. YEAYEN (Gannover, FRG) [in Russian].
56. Ursul, A. D. (2012). Kosmicheskoye prodolzheniye global’nykh protsessov. Prostranstvo i vremya. [Space and Time], 2 (8), 17–23. YEAYEN (Gannover, FRG) [in Russian].
57. Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources. DONALD J. TRUMP, THE WHITE HOUSE, April 6, 2020. URL: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/ (Last accessed: 22.05.2020).
58. Heneralʹna Asambleya OON. (1979). Uhoda pro diyalʹnistʹ derzhav na Misyatsi ta inshykh nebesnykh tilakh: Pryynyato rezolyutsiyeyu 34/68. URL: https://zakon.rada.gov.ua /laws/show/995_482 (Last accessed: 22.05.2020) [in Ukrainian].
59. New RAND Center to Analyze Options for U.S. Grand Strategy. URL: https://www.rand.org/news/press/2020/02/12/index2.html (Last accessed: 22.05.2020).

Abstract views: 15
PDF Downloads: 6
Published
2020-07-31
How to Cite
Baimuratov , M., & Ozhereliev,  V. P. (2020). Topological information and legal structure of the noosphere – conceptual basis of noosphere law . Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (4), 20-32. Retrieved from https://instzak.com/index.php/journal/article/view/1826