On the definition of the constitutional justice in the government mechanism: the experience of Ukraine and the countries of Eastern Europe

Keywords: mechanism of public administration, constitutional justice, body of constitutional justice in Ukraine and the states of Eastern Europe, status of constitutional justice in the mechanism of public administration.

Abstract

The article investigates the peculiarities of the constitutional justice body in Ukraine and the countries of Eastern Europe. Attention is paid to the approaches to the understanding of the constitutional justice body in the system of public authorities and analysis of the existing legislation on this issue. on the essential characteristics and the legal nature. The importance of the body of constitutional justice in the mechanism of public administration is analyzed.

The purpose of the article is to investigate the features of constitutional justice bodies in Ukraine and the countries of Eastern Europe.

The scientific novelty is to study and identify the features of constitutional justice bodies in Ukraine and the countries of Eastern Europe, as well as to determine the role and place of constitutional justice in the mechanism of public administration.

Conclusions. The resolution of problematic issues in the organization of effective public administration at the highest state level should be carried out using the instruments of constitutional justice in accordance with the practice of constitutional effectiveness of public authority, taking into account the principle of the rule of law, as well as the maximum observance of the constitution by public authorities in the exercise of authority in the respective territories. The realization of the principle of the rule of law in the division of powers between the higher bodies of state power can be effectively ensured only at the expense of the responsible influential body - the body of constitutional justice. The presence of a constitutional justice body makes it possible to balance the mechanism of public administration at the expense of arbitration powers and to resolve top-level conflict situations. At the same time, the study of the legal nature of the constitutional justice body in Ukraine and the states of Eastern Europe confirms the opinion that, based on their powers, constitutional justice bodies resolve disputes about law and settle legal conflicts that arise between the highest state institutions, thus constituting the truth about law and ensuring constitutional law-enforcement and real constitutionalism. The establishment of an effective mechanism of public administration must be based, first and foremost, on the principles of the rule of law and the constitutional person of centrism. After all, the effectiveness of the activity of public authorities is measured by the standard of living of citizens and the ability to quickly and consolidatedly solve problems and challenges of different nature. An analysis of the studies of domestic and foreign scientists on the content of the concept of "body of constitutional justice" makes it possible to conclude that constitutional justice is a constituent mechanism of public administration with extraordinary powers to influence the decisions or actions of public administration of the highest level.

References

1. Сліденко І. Д. Природа та позиціонування спеціального органу конституційної юстиції : проблемно-концептуальні засади. Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 33. К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. 690 с.
2. Бальцій Ю. Місцеве самоврядування в контексті діючої Конституції України. Юридичний вісник.2016. № 2. С. 117–120.
3. Gryshova I., Tielkiniena T. and Guliyeva A. (2018). Lobbying for Public Interestsas a Democratic Social Leadership Factor for Reforming Legislation. In: Strielkowski W., Sustainable Leadership for Entrepreneurs and Academics. Springer Proceedings in Business and Economics. Springer, Cham 481–489.
4. Kopylenko O., Baimuratov M. and Gryshova I. (2018). The Phenomenon of Leadership in the Municipal Authority in Ukraine. In: Strielkowski W., Sustainable Leadership for Entrepreneurs and Academics. Springer Proceedings in Business and Economics. Springer, Cham, 151–162.
5. Kopylenko O., Myshchak I. Community Control of the Activities of Self-Government Authorities in Ukraine and Poland. Jahrbuch für Ostrecht. 2019. P. 15–30.
6. Мищак І. М. Деякі питання удосконалення контрольної функції парламенту. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2010. № 3. С. 37–43.
7. Чиркин В. Е. Конституционная власть. Государство и право. 1993. № 4. Ст. 11–18.
8. Денисов С. А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции. Государство и право. 2002. № 3. Ст. 9–16.
9. Беронов Н. Відносини між судами. Вісник Конституційного Суду України. 2002. № 1. С. 74–75.
10. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М. : Зерцало, 1995. 174 с.
11. Киреева Е. Ю. Конституционный суд и конституционное судопроизводство : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.0. Ростов-на-Дону, 1997. 23 с.
12. Сербан М. Решение румынского конституционного суда как источник права. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докладов. М. : Институт права и публичной политики, 1999. С. 166–170.
13. Ключка Я. Роль конституційного суду у взаєминах із законодавцем. Матеріали міжнародного семінару «Роль Конституційного Суду в державі та суспільстві» (10–11 травня 2001 року). К. : Юрінком Інтер, 2002. С. 54.
14. Клишас А. А. Конституционная юстиция в зарубежних странах / [отв. ред. В. В. Еремян]. М. : Международные отношения, 2004. 288 с.
15. Гарлицкий Л. Реформа конституционного судопроизводства в Польше. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М. : Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. С. 48–72.
16. Василюк С. Спірні питання тлумачення Конституційним Судом України Конституції та законів України. Вісник Академії правових наук України. 2005. № 1 (40). С. 54–61.
17. Овсепян Ж. И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Ростов-на-Дону : Издательство «Литера-Д», 1992. 320 с.
18. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М. : Зерцало, 1995. 174 с.
19. Зорькин В. Д. Реализация конституционного принципа разделения властей в практике Конституционного Суда России. Конституционный суд как гарант разделения властей: сб. докладов. М. : Институт права и публичной политики, 2004. С. 17–30.
20. Вагнерова Е. Разделение властей в практике Конституционного Суда Чехии. Конституционный суд как гарант разделения властей: сб. докладов. М. : Институт права и публичной политики, 2004. С. 175–185.
21. Арутюнян Г. Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (Сравнительный анализ) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.02. М., 1999. 52 с.
22. Джангирян Ж. Д. К дискуссии о разделении властей и единстве власти: опыт Армении: научное издание. М. : Изд-во «Когито-Центр», 2003. 84 с.
23. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ. Советское государство и право. 1989. № 1. С. 102.
24. Михайлова М. В. О некоторых аспектах деятельности Конституционного суда Молдовы. Конституционное право зарубежных стран. 2002. № 4. С. 35–39.
25. Медушевский А. Кельзеновская модель конституционного правосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докладов. М. : Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. С. 13–42.
26. Constitution of Romania – 1991. URL: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act1_2&par1=5 (Дата звернення: 26.12.2019).
27. Пастухов М. И. Конституционный Суд Республики Беларусь: место в политической системе. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докладов. М. : Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. С. 154–164.

References:
1. Slidenko, I. D. (2006). Pryroda ta pozytsionuvannya spetsialʹnoho orhanu konstytutsiynoyi yustytsiyi : problemno-kontseptualʹni zasady. Derzhava i pravo : Zbirnyk naukovykh pratsʹ . Yurydychni i politychni nauky, Vyp. 33. K. : In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretsʹkoho NAN Ukrayiny[in Ukrainian].
2. Baltsii, Y. (2016). Mistseve samovryaduvannya v konteksti diyuchoyi Konstytutsiyi Ukrayiny. Yurydychnyy visnyk, 2, 117–120 [in Ukrainian].
3. Gryshova, I., Tielkiniena, T. and Guliyeva, A. (2018). Lobbying for Public Interestsas a Democratic Social Leadership Factor for Reforming Legislation. In: Strielkowski W., Sustainable Leadership for Entrepreneurs and Academics. Springer Proceedings in Business and Economics. Springer, Cham 481–489.
4. Kopylenko, O., Baimuratov, M. and Gryshova, I. (2018). The Phenomenon of Leadership in the Municipal Authority in Ukraine. In: Strielkowski W., Sustainable Leadership for Entrepreneurs and Academics. Springer Proceedings in Business and Economics. Springer, Cham, 151–162.
5. Kopylenko, O., Myshchak, I. (2019). Community Control of the Activities of Self-Government Authorities in Ukraine and Poland. Jahrbuch für Ostrecht, 15–30.
6. Myshchak, I. M. (2010). Some Issues of the Improvement of the Parliament’s Control Function. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, 3, 37–43 [in Ukrainian].
7. Chyrkyn, V. E. (1993). Konstytutsyonnaya vlastʹ. Hosudarstvo i pravo, 4, 11–18 [in Russian].
8. Denysov, S. A. (2002). Formyrovanye kontrolʹnoy vetvy hosudarstvennoy vlasty y ohranychenye korruptsyy. Hosudarstvo i pravo, 3, 9–16 [in Russian].
9. Beronov, N. (2002). Vidnosyny mizh sudamy. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, 1, 74–75 [in Ukrainian].
10. Shulʹzhenko, Yu. L. (1995). Konstytutsyonnyy kontrolʹ v Rossyy. M. : Zertsalo [in Russian].
11. Kyreeva, E. Yu. (1997). Konstytutsyonnyy sud y konstytutsyonnoe sudoproyzvodstvo: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.02. Rostov-na-Donu [in Russian].
12. Serban, M. (1999). Reshenye rumynskoho konstytutsyonnoho suda kak ystochnyk prava. Konstytutsyonnoe pravosudye v postkommunystycheskykh stranakh: sb. dokladov. M. : Ynstytut prava y publychnoy polytyky, 166–170 [in Russian].
13. Klyuchka, Ya. (2002). Rolʹ konstytutsiynoho sudu u vzayemynakh iz zakonodavtsem. Materialy mizhnarodnoho seminaru «Rolʹ Konstytutsiynoho Sudu v derzhavi ta suspilʹstvi» (10–11 travnya 2001 roku), p. 54. K. : Yurinkom Inter [in Ukrainian].
14. Klyshas, A. A. (2004). Konstytutsyonnaya yustytsyya v zarubezhnykh stranakh / otv. red. V. V. Eremyan. M. : Mezhdunarodnye otnoshenyya [in Russian].
15. Harlytskyy, L. (1999). Reforma konstytutsyonnoho sudoproyzvodstva v Polʹshe. Konstytutsyonnoe pravosudye v postkommunystycheskykh stranakh. M. : Tsentr konstytutsyonnykh yssledovanyy MONF, 48–72 [in Russian].
16. Vasylyuk, S. (2005). Spirni pytannya tlumachennya Konstytutsiynom Sudom Ukrayiny Konstytutsiyi ta zakoniv Ukrayiny. Visnyk Akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny, 1 (40), 54–61 [in Ukrainian].
17. Ovsepyan, Zh. Y. (1992). Pravovaya zashchyta konstytutsyy. Sudebnyy konstytutsyonnyy kontrolʹ v zarubezhnykh stranakh. Rostov-na-Donu: Yzdatelʹstvo «Lytera-D» [in Russian].
18. Shulʹzhenko, Yu. L. (1995). Konstytutsyonnyy kontrolʹ v Rossyy. M. : Zertsalo [in Russian].
19. Zorʹkyn, V. D. (2004). Rdalyzatsyya konstytutsyonnoho pryntsypa razdelenyya vlastey v praktyke Konstytutsyomnoho Suda Rossyy. Konstytutsyonnyy sud kak harant razdelenyya vlastey: sb. dokladov, 17–30. M. : Ynstytut prava y publychnoy polytyky [in Russian].
20. Vahnerova, E. (2004). Razdelenye vlastey v praktyke Konstytutsyonnoho suda Chekhyy. Konstytutsyonnyy sud kak harant razdelenyya vlastey: sb. dokladov, 175–185. M. : Instytut prava i publychnoy politiki [in Russian].
21. Arutyunyan, H. H. (1999). Konstytutsyonnyy Sud v systeme hosudarstvennoy vlasty (Sravnytelʹnyy analyz) : avtoref. dys. … d-ra yuryd. nauk: spets. 12.00.02. M. [in Russian].
22. Dzhanhyryan, Zh. D. (2003). K dyskussyy o razdelenyy vlastey y edynstve vlasty: opyt Armenyy: nauchnoe yzdanye. M. : Yzd-vo «Kohyto-Tsentr» [in Russian].
23. Blankenahelʹ, A. (1989). Teoryya y praktyka konstytutsyonnoho kontrolya v FRH. Sovetskoe hosudarstvo i pravo, 1, 102 [in Russian].
24. Mykhaylova, M. V. (2002). O nekotorykh aspektakh deyatelʹnosty Konstytutsyonnoho suda Moldovy. Konstytutsyonnoe pravo zarubezhnykh stran, 4, 35–39 [in Russian].
25. Medushevskyy, A. (1999). Kelʹzenovskaya modelʹ konstytutsyonnoho pravosudyya y yzmenenye konstytutsyy v stranakh Vostochnoy Evropy. Konstytutsyonnoe pravosudye v postkommunystycheskykh stranakh: sb. dokladov. M. : Tsentr konstytutsyonnykh yssledovanyy MONF, 13–42 [in Russian].
26. Constitution of Romania – 1991. URL: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act1_2&par1=5 (Last accessed: 26.12.2019).
27. Pastukhov, M. Y. (1999). Konstytutsyonnyy Sud Respublyky Belarusʹ: mesto v polytycheskoy systeme. Konstytutsyonnoe pravosudye v postkommunystycheskykh stranakh: sb. dokladov, 154–164. M. : Tsentr konstytutsyonnykh yssledovanyy MONF [in Russian].

Abstract views: 38
PDF Downloads: 39
Published
2020-03-13
How to Cite
Petriv, I. M. (2020). On the definition of the constitutional justice in the government mechanism: the experience of Ukraine and the countries of Eastern Europe. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (2), 139-149. https://doi.org/10.32886/instzak.2020.02.15