The practice of the judiciary in the area of electronic communications law

  • A. A. Barikova Ph.D in Law, Chief Specialist, Legal Office (I) of Analytical and Legal Department of the Supreme Court, Academic Researcher at National Academy of Internal Affairs http://orcid.org/0000-0002-9707-0106
Keywords: electronic communications, systematization of law, legal system, administrative law, legal framework, tools, implementation, consolidation.

Abstract

The purpose of the article is to identify the directions of using the practice of the judiciary to systematize the electronic communications law regarding consolidation of legal regulations within the national legal framework of Ukraine, taking into account supranational practice of legal support of the electronic communications market participants.

Scientific novelty is to analyse the place of the court rulings in the system of sources, according to which the consolidation of the electronic communications law provisions is to be carried out. Taking into account the latest doctrinal approaches, the «truncated» quality of such sources of law is specified. Examples of how the Supreme Court’s legal position concerns the definition of the legal limits for the public administration to use tools in relation to the electronic communications, operation of radio frequency and number resources of Ukraine, etc. have been researched into.

The author focuses on the provisions of the European Court of Human Rights practice that might affect the electronic communications law not only to determine the essence of certain types of sources of the law, the system of the electronic communications law, but also on the implementation of legal regulations in this area. Role of the European Court of Human Rights practice has been demonstrated as to systematize the electronic communications law in the context of dogmatic legal regulations.

Conclusions. Proposals have been submitted on the basis of the analysis of the European and national court rulings with regard to expediency to implement the legal positions of the judicial authorities that will promote the institutionalization of the rule of law principle in the functioning of the electronic communications market. It has been proved that the Supreme Court’s rulings might contain conclusions on the further practice of dealing with similar cases. Generalization of practice, explanations and guidance of the Plenum is an overhead structure that defines judicial practice in the lower courts with a view to resolving conflicts in conducting activities in the electronic communications market, using activity tools by the public administration.

References

1. 100 ответов на 100 вопросов по Общему административному праву : учеб. пособ. / под ред. Р. С. Мельника. Киев : Юринком Интер, 2017. 240 с.
2. Загальне адміністративне право : підруч. / за заг. ред. І. С. Гриценка. Київ : Юрінком Інтер, 2014. 568 с.
3. Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 р. у справі № 809/340/14. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78528278 (Дата звернення: 17.02.2020).
4. Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2002. 20 с.
5. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства : постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 р. № 2 (із зм. і доп. станом на 04.06.2010 р.). Вісник Верховного Суду України. 2008. № 4. С. 4.
6. Постанова Верховного Суду України від 24.04.2012 р. у справі № 21-35а12. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24976406 (Дата звернення: 17.02.2020).
7. В секторе судебного права Института права Академии наук СССР : редакционная статья. Советское государство и право. 1946. № 10. С. 41–43.
8. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права. Советское государство и право. 1940. № 8–9. С. 91–97.
9. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI (втратив чинність 30.09.2016 р.). Відомості Верховної Ради України. 2010. № 41–42, № 43, № 44–45. Ст. 529.
10. Мазур М. В. Місце роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в системі джерел права України: минуле та сучасність. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2011. Т. 24 (63). № 1. С. 3–12. (Серия: Юридические науки).
11. Про забезпечення права на справедливий суд : Закон України від 12.02.2015 р. № 192-VIII (із зм. і доп. станом на 30.09.2016 р.). Відомості Верховної Ради України. 2015. № 18. № 19–20. Ст. 132.
12. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII (із зм. і доп. станом на 05.08.2018 р.). Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.
13. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (із зм. і доп. станом на 14.06.2018 р.). Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446.
14. Пухтецька А. Принцип верховенства права: сучасні європейські доктрини як орієнтир для реформування національного законодавства. Вісник Національної академії наук України. 2010. № 3. С. 33–43.
15. Case of Amann v. Switzerland. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58497 (Дата звернення: 17.02.2020).
16. Case of Amuur v. France. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57988 (Дата звернення: 17.02.2020).
17. Case of Bykov v. Russia. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91704 (Дата звернення: 17.02.2020).
18. Case of Copland v. The United Kingdom. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79996 (Дата звернення: 17.02.2020).
19. Case of Engel and others v. The Netherlands. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57478 (Дата звернення: 17.02.2020).
20. Case of Gaskin v. The United Kingdom. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57491 (Дата звернення: 17.02.2020).
21. Case of Khan and Others v. The United Kingdom. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93961 (Дата звернення: 17.02.2020).
22. Case of Labita v. Italy. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58559 (Дата звернення: 17.02.2020).
23. Case of Leander v. Sweden. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57519 (дата звернення: 17.02.2020).
24. Case of Malone v. The United Kingdom. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57533 (Дата звернення: 17.02.2020).
25. Case of Niemietz v. Germany. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57887 (Дата звернення: 17.02.2020).
26. Case of Quinn v. France. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57921 (Дата звернення: 17.02.2020).
27. Case of Van Vondel v. The Netherlands. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-73213 (Дата звернення: 17.02.2020).
28. Case of Weeks v. The United Kingdom. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57594 (Дата звернення: 17.02.2020).
29. Cправа «Класс та інші проти Німеччини» : рішення Європейського суду з прав людини від 06.09.1978 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/980093 (Дата звернення: 17.02.2020).
30. Case of Breyer v. Germany. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200442 (Дата звернення: 17.02.2020).
31. Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права). Одеса : Юрид. літ., 2002. 280 с.
32. Ухвала Верховного Суду України від 21.04.2016 р. у справі № 6-756ц16. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57345903 (Дата звернення: 17.02.2020).
33. Сидоренко О. М. Догма права у контексті юридичної діяльності. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2014. Вип. 7. С. 54–57. (Серія: Юриспруденція).
34. Мельник Р. С. Що розуміти під категорією «система права»? Адміністративне право і процес. 2012. № 1(1). С. 10–16.

References:
1. Melnik, R. (Ed.). (2017). 100 otvetov na 100 voprosov po Obschemu administrativnomu pravu [100 Answers to 100 Questions on General Administrative Law]. Kyiv: Yurincom Inter [in Russian].
2. Hrytsenko, I. (Ed.). (2014). Zahalne administratyvne pravo [General Administrative Law]. Kyiv: Yurincom Inter [in Ukrainian].
3. Supreme Court. (2018) : Resolution in the case no. 809/340/14 dated of December 11, 2018. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78528278 (Last accessed: 17.02.2020) [in Ukrainian].
4. Burkov, A. (2002). Akty pravosudiya kak istochniki administrativnogo prava [Acts of Justice as Sources of Administrative Law] : avtoref. dyss. … kand. yuryd. Nauk : 12.00.14 / Uralskaia hosudarstvennaia yurydycheskaia akademyia. Ekaterynburh [in Russian].
5. Pro deiaki pytannia zastosuvannia sudamy Ukrainy zakonodavstva pry dachi dozvoliv na tymchasove obmezhennia okremyh konstytutsiynyh prav i svobod liudyny i hromadianyna pid chas zdiysnennia operatyvno-rozshukovoi diialnosti, diznannia i dosudovoho slidstva [On Application Issues by the Courts of Ukraine of Legislation when Granting Permissions to Temporarily Restricting Certain Constitutional Rights and Freedoms of Human and Citizen during the Conduct of Operational Search Activity, Inquiry and Pre-Trial Investigation]. (2008): Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine no. 2 dated of March 28, 2008. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, no. 4, 4 [in Ukrainian].
6. Supreme Court of Ukraine. (2012). Resolution in the case no. 21-35а12 dated of April 24, 2012. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24976406 (Last accessed: 17.02.2020) [in Ukrainian].
7. Editorial. (1946). V sektore sudebnogo prava Instituta prava Akademii nauk SSSR [In the Sector of Judicial Law of the Institute of Law of the Academy of Sciences of the USSR]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, no. 10, 41–43 [in Russian].
8. Orlovskiy, P. (1940) Znachenie sudebnoy praktiki v razvitii sovetskogo grazhdanskogo prava [The Value of Judicial Practice in the Development of Soviet Civil Law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, no. 8–9, 91–97 [in Russian].
9. Verkhovna Rada Ukrainy. (2010). Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and the Status of Judges]: the Law of Ukraine no. 2453-VI (expired on September 30, 2016). Vidomosti Verkhovnoii Rady Ukrainy, no. 41–42, 43, 44–45, art. 529 [in Ukrainian].
10. Mazur, M. (2011). Mistse roziasnen Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy v systemi dzerel prava Ukrainy: mynule ta suchasnist [Place of Explanations of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine in the System of Sources of Law in Ukraine: Past and Present]. Scientific Notes of V.I. Vernadsky Taurida National University. Juridical Sciences, vol. 24 (63), no. 1, 3–12 [in Ukrainian].
11. Verkhovna Rada Ukrainy. (2015). Pro zabezpecheniya prava na spravedlyvyi sud [On Ensuring the Right to a Fair Trial]: the Law of Ukraine no. 192-VIII. Vidomosti Verkhovnoii Rady Ukrainy, no. 18, 19–20, art. 132 [in Ukrainian].
12. Verkhovna Rada Ukrainy. (2016). Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and the Status of Judges]: the Law of Ukraine no. 1402-VIII. Vidomosti Verkhovnoii Rady Ukrainy, no. 31, art. 545 [in Ukrainian].
13. Verkhovna Rada Ukrainy. (2005). Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [Code of Administrative Justice of Ukraine]: the Law of Ukraine no. 2747-IV. Vidomosti Verkhovnoii Rady Ukrainy, no. 35–36, 37, art. 446 [in Ukrainian].
14. Pukhtetska, A. (2010). Pryntsyp verkhovenstva prava: suchasni yevropeiski doktryny yak oriientyr dlia reformuvannia natsionalnoho zakonodavstva [The ‘Rule of Law’ Principle: Modern European Doctrines as a Guide for Reform of National Legislation]. Visnyk of the National Academy of Sciences of Ukraine, no. 3, 33–43 [in Ukrainian].
15. Case of Amann v. Switzerland. (2000). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58497 (Last accessed: 17.02.2020).
16. Case of Amuur v. France. (1996). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57988 (Last accessed: 17.02.2020).
17. Case of Bykov v. Russia. (2009). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91704 (Last accessed: 17.02.2020).
18. Case of Copland v. The United Kingdom. (2007). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79996 (Last accessed: 17.02.2020).
19. Case of Engel and others v. The Netherlands. (1976). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57478 (Last accessed: 17.02.2020).
20. Case of Gaskin v. The United Kingdom. (1989). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57491 (Last accessed: 17.02.2020).
21. Case of Khan and Others v. The United Kingdom. (2009). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93961 (Last accessed: 17.02.2020).
22. Case of Labita v. Italy. (2000). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58559 (Last accessed: 17.02.2020).
23. Case of Leander v. Sweden. (1987). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57519 (Last accessed: 17.02.2020).
24. Case of Malone v. The United Kingdom. (1984). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57533 (Last accessed: 17.02.2020).
25. Case of Niemietz v. Germany. (1992). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57887 (Last accessed: 17.02.2020).
26. Case of Quinn v. France. (1995). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57921 (Last accessed: 17.02.2020).
27. Case of Van Vondel v. The Netherlands. (2006). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-73213 (Last accessed: 17.02.2020).
28. Case of Weeks v. The United Kingdom. (1987). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57594 (Last accessed: 17.02.2020).
29. Case of Klass ta inshi proty Nimechchyny [Klass and Others v. Germany]. (1978). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/980093 (Last accessed: 17.02.2020) [in Ukrainian].
30. Case of Breyer v. Germany. (2020). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200442 (Last accessed: 17.02.2020).
31. Oborotov, Yu. (2002). Traditsii i obnovlenie v pravovoy sfere: voprosyi teorii (ot poznaniya k postizheniyu prava) [Traditions and Renewal in the Legal Sphere: Theoretical Issues (from Cognition to Comprehension of Law)]. Odessa: Yurid. lit. [in Russian].
32. Supreme Court of Ukraine. (2016). Decision in the case no. 6-756ц16 dated of April 21, 2016. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57345903 (Last accessed: 17.02.2020) [in Ukrainian].
33. Sydorenko, O. (2014). Dohma prava u konteksti yurydychnoi diialnosti [The Dogma of Law in the Context of Legal Activity]. International Humanitarian University Herald. Jurisprudence, iss. 7, 54–57 [in Ukrainian].
34. Melnyk, R. (2012). Shcho rozumity pid katehoriieiu «systema prava»? [What is to Be Meant by the «System of Law» Category?]. Administrative Law and Process, no. 1(1), 10–16 [in Ukrainian].

Abstract views: 49
PDF Downloads: 17
Published
2020-03-13
How to Cite
Barikova, A. A. (2020). The practice of the judiciary in the area of electronic communications law. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (2), 28-36. https://doi.org/10.32886/instzak.2020.02.03