Proving in civil proceedings: procedural, mental and cognitive aspects


  • A. S. Shtefan PhD in Law, Head of Copyright and Related Rights Department of Scientific-Research Institute of Intellectual Property http://orcid.org/0000-0003-2382-4849
Keywords: civil proceedings, proof, judicial cognition.

Abstract

The purpose of the article is to investigate the relationship between the procedural and mental aspects in proving and drawing conclusions about the substance of proving in civil proceedings.

Scientific novelty. The procedural form within which the proving is carried out is analyzed. The procedural form is characterized by the following features: 1) legislative regulation by procedural law; 2) imperativeness; 3) detailing of court procedures; 4) certainty of procedural consequences; 5) versatility. The mental aspect of proving, the relation of proving as a procedural activity and proving as a logical activity are considered. The essence of judicial cognition, the relation of cognition and proving is investigated. It is substantiated that attempts to artificially divide proving into separate components do not correspond to its nature. Proving is not a set of separate independent components but a combination of different in nature activities into one complex phenomenon – a kind of judicial cognition.

Conclusions. Establishing the circumstances of a civil case combines practical principles and mental processes that cannot be separated from one another. Therefore, understanding judicial proving as a purely procedural or purely logical activity can only give a partial view of this multifaceted phenomenon in which the mental and applied elements are in a state of inseparable communication and constant interaction. Therefore, the most valid of all available concepts of proving is the theory that links it to cognition. The category of cognition makes it possible to grasp all the processes that take place in establishing the circumstances of a civil case, and most accurately characterizes the specifics of proving as a kind of judicial cognition. Judicial cognition provides a movement from the initial assumption of the facts set out in the claim and other statements to the establishment of each circumstance of the case and the formation on this basis of a general knowledge of all legally relevant actions and events which ultimately aims to achieve the purpose of civil justice in the case.

References

1. Сумарокова Л. Н. Логика судебного доказывания. Логико-философские штудии. 2011. № 9. С. 174–181.
2. Середнев В. А. Процесс возникновения доказательственной информации с точки зрения гносеологии и онтологии. Альманах современной науки и образования. 2010. № 4. С. 39–42.
3. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2005. 17 с.
4. Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посібник. Київ : Видавець Фурса С. Я., КНТ. 2005. 256 с.
5. Цивільний процес України: академічний курс : підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. С. Я. Фурси. Київ : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2009. 848 с.
6. Кучер Т. М. Докази та доказування: співвідношення понять. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 3 (7). С. 83–93.
7. Кучер Т. М. Теорія доведення у цивілістичному процесі : дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2016. 510 с.
8. Словник української мови. В 11 т. Т. 2. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ : Наукова думка, 1971. 550 с.
9. Андрійцьо В. Д. Понятійний апарат процесу судового доказування цивільного судочинства (історико-правовий підхід). Вісник Вищої ради юстиції. 2013. № 2 (14). С. 60–69.
10. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2014. 784 с.
11. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Москва : НОРМА, 2000. 288 с.
12. Пьянов Н. А, Казанков Я. Н. О познании в правоприменительной деятельности. Пролог. 2014. № 2 (6). С. 5–11.
13. Сырых В. М. История и методология юридической науки : учеб. Москва : Норма, Инфра-М, 2012. 464 с.
14. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1999. 184 с.
15. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник. 3-е изд., перераб. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

References:
1. Sumarokova, L. N. (2011). Logika sudebnogo dokazyvaniya. Logiko-filosofskie shtudii, 9, 174–181 [in Russian].
2. Serednev, V. A. (2010). Process vozniknoveniya dokazatelstvennoj informacii s tochki zreniya gnoseologii i ontologii. Almanah sovremennoj nauki i obrazovaniya, 4, 39–42 [in Russian].
3. Tsiura, T. V. (2005). Sub’iekty dokazuvannia ta otsinky dokaziv u tsyvilnomu protsesi : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
4. Fursa, S. Ya., Tsiura, T. V. (2005). Dokazy i dokazuvannia u tsyvilnomu protsesi: nauk.-prakt. posibnyk. Kyiv: Vydavets Fursa S. Ya., KNT [in Ukrainian].
5. Fursa, S. Ya. (Red.). (2009). Tsyvilnyi protses Ukrainy: akademichnyi kurs: pidruchnyk dlia stud. yuryd. spets. vyshch. navch. zakl. Kyiv : Vydavets Fursa S. Ya. : KNT [in Ukrainian].
6. Kucher, T. M. (2011). Dokazy ta dokazuvannia: spivvidnoshennia poniat. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 3 (7), 83–93 [in Ukrainian].
7. Kucher, T. M. (2016). Teoriia dovedennia u tsyvilistychnomu protsesi : dys. … d-ra yuryd. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
8. (1971). Slovnyk ukrainskoi movy. V 11 t. T. 2. / I. K. Bilodid, A. A. Buriachok ta inshi. Kyiv : Naukova dumka [in Ukrainian].
9. Andriitso, V. D. (2013). Poniatiinyi aparat protsesu sudovoho dokazuvannia tsyvilnoho sudochynstva (istoryko-pravovyi pidkhid). Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2 (14), 60–69 [in Ukrainian].
10. Sahnova, T. V. (2014). Kurs grazhdanskogo processa. 2-e izd., pererab. i dop. Moskva : Statut [in Russian].
11. Reshetnikova, I. V. (2000). Kurs dokazatelstvennogo prava v rossijskom grazhdanskom sudoproizvodstve. Moskva: NORMA [in Russian].
12. Pyanov, N. A, Kazankov, Ya. N. (2014). O poznanii v pravoprimenitelnoj deyatelnosti. Prolog, 2 (6), 5–11 [in Russian].
13. Syryh, V. M. (2012). Istoriya i metodologiya yuridicheskoj nauki. Moskva : Norma, Infra-M [in Russian].
14. Olegov, M. D. (1999). Istina v grazhdanskom processe : dis. … kand. yurid. nauk. Moskva [in Russian].
15. Osokina, G. L. (2013).Grazhdanskij process. Obshaya chast. 3-e izd., pererab. Moskva: Norma, INFRA-M [in Russian].

Abstract views: 12
PDF Downloads: 12
Published
2019-11-15
How to Cite
Shtefan, A. (2019). Proving in civil proceedings: procedural, mental and cognitive aspects. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (6), 37-44. https://doi.org/10.32886/instzak.2019.06.04