Features of communication models of interaction between the authorities and a citizen in the informational society


  • D. V. Andreev Doctor of Law, Professor, Director of the Educational and Research Institute of of the National Academy of Internal Affairs http://orcid.org/0000-0002-6971-9932
  • D. V. Ivanchenko Assistant of the Member of the Parliament of Ukraine, member of Executive Committee of Novohrad-Volynskyi City Council http://orcid.org/0000-0002-7822-2872
Keywords: citizen, authorities, communication model, means of mass communication, information society.

Abstract

The purpose of the article is to study the problem issues of the formation of new forms and models of communication, which should increase the quality and effectiveness of dialogue between a citizen and the authorities.
The scientific novelty is that for the first time, an evolutionary process of formation of communication models of information and legal relations between public authorities and a citizen is considered on the basis of comparative historical analysis. The special attention in this process is paid to the institution of mass communication that considerably extends its functions from elementary communication of information to the creation of a stable source of public opinion. The process is significantly transformed in the context of the development of the information society, which in a self-referential manner generates new requests from a citizen and requires rapid and most importantly adequate decisions of public authorities on community requests.
Conclusions. Taking into account the particularities of the establishment of the information society in Ukraine the following should be noted:
first, the existing model of communication interaction between the authorities and society in Ukraine needs fundamental reform, and its transformation is actively taking place and will be carried out in the future, as today there are irreversible processes of transformation of traditional mass media into the newest means of mass communication, which were previously considered privileges of elites;
second, the dynamics of the expansion of the modern space of communication between the authorities and the society is expressed in the tendencies that should ensure an increase in the effectiveness of communication interaction and thus: – increase of national competitiveness indicators due to development of human potential, as well as expansion of the potential of the mass media industry; – economy will grow and it should lead to improvement in the standard of living, ensuring human rights and freedoms, providing equal quality access to information, education, etc.; – assistance in the formation of an open information society that guarantees compliance with the constitutional rights of citizens to participate in public life, the adoption of appropriate decisions by the authorities;
thirdly, the analysis of the mechanisms for improved effectiveness of the communication process of the interaction between the authorities and the new information society makes us systematically consider the variety of information that scientists now divide into individual (targeted) and mass for the last we propose to determine three characteristic features:
- should generate more or less general public interest;
- should have its addressee, that is, to include the defined scope of distribution regardless of the nature of the distribution (an uncertain audience);
- the distribution of mass information should take place by modern information and technological means exclusively.
The modern model of communication interaction is seen as hierarchical and contagious, since in most democratic societies providing the option of information exchange at the level of each individual, and society in general, becomes of particular importance, while the idea of communication is not about proposing a model of political action, but reviewing the social idea in understanding of the typical ideal.

References

1. Платон. Держава / пер. з давньогр. Д. Коваль. К. : Основи, 2010. 355 с.
2. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. / пер. с лат. М. Лопаткина. Том ІІ. М. : Государственное издательство политической литературы, 1957. 726 с.
3. Руссо Жан-Жак. Про суспільну угоду, або принципи політичного права / Пер. з фр. та ком. О. Хома. К. : Port-Royal, 2001. 349 с.
4. Московичи С. Машина, творящая богов / Пер. с фр. М. : «Центр психологии и психотерапии», 2016. 560 с.
5. Ключевский В. Сочинения. Том VIII : Исследования, рецензии, речи (1890 – 1905). М. : Издательство социально-экономической литературы, 1959. 490 с.
6. Zigmunt Bauman. Fifty Key Sociologists: The Contemporary Theorists / J.Scott (ed.). L. : Routledge, 2007. P. 18–24.
7. Теоретическая социология: Антологія : В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит.; сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. М. : Университет, 2002. 424 с.
8. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М. : Праксис, 2017. 256 с.
9. Кін Джон. Мас-медіа і демократія / пер. з англ. О. Гриценко. К. : К.І.С., 2016. 134 с.
10. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэзия. Категории. Мн. : Литература, 1998. 1392 с.
11. Блохин Н. Конституции и законодательные акты буржуазных государств (ХVII – XIX вв.) : Сборник документов. М. : Издтельство юридической литературы, 2007. 588 с.
12. Хабермас Ю. Политические работы / пер. с нем. Б. М. Скуратова; сост. А. В. Денежкина. М. : Праксис, 2006. 365 с.
13. Почепцов Г. Від Fasebook’y і гламуру до Wikileaks: медіакомунакації. К. : Спадщина, 2018. 464 с.
14. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке / пер. с англ. М. : ACT; ХРАНИТЕЛЬ, 2016. 220 с.
15. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как устанавливается повестка дня? Екатеринбург : Гуманитарный университет, Институт философии и права УрО РАН, 2001. 129 с.
16. Шнаппер Д. Спільнота громадян. Про модерну концепцію нації / Пер. з фр. Р. В. Мардера. Х. : Фоліо, 2017. 223 с.
17. Habermas Jurgen. Legitimatіon Problems in the Modern State. Communication and the Evolution of Socіety. London, 1979. Р. 178–183.
18. Бухтатий О. Інформаційно-комунікаційна парадигма розвитку сучасного суспільства. Публічне управління: теорія та практика : збірник наукових праць Асоціації докторів з державного управління. Х. : Вид-во «ДокНаукДержУпр», 2018. № 1(9). С. 158–186.
19. Дубас О. Інформаційно-комунікаційний простір: культурно-політичні детермінанти : монографія. К. : Генеза, 2011. 256 с.
20. Луман Н. Понятие общества. Проблемы теоретической социологии / Под. ред. А. О. Бороноева. СПб. : Петрополис, 2004. С. 25–42.
21. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. 2016. № 2.
22. Британский судья приговорил прессу. Закон о СМИ расколол Великобританию. Газета «Коммерсантъ». № 228/П (5013). 2012. 3 декабря.
23. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ / пер. с англ. В. В. Кулебы и Я. А. Лебеденка. М. : Вільямс, 2014. 432 с.
24. Гаєк Ф. А. Конституція свободи / пер. з англ. М. Олійник та А. Королишина. Львів : Літопис, 2012. 556 с.
25. Новітні медіа та комунікаційні технології : комплекс навчальних програм для спеціальностей «Журналістика», «Видавнича справа та редагування», «Реклама та зв’язки з громадськістю» / За заг. ред. В. Е. Шевченка. К. : Паливода А. В., 2012. 412 с.
26. Массовая коммуникация в современном мире: опыт комплексного исследования / под. общ. ред. Л. А. Оникова. К. : Бизнесполиграф, 2010. 446 с.

References:
1. Platon. (2010). Derzhava / per. z davnohr. D. Koval. K. : Osnovy [in Ukrainian].
2. Spynoza, B. (1957). Yzbranуe proyzvedenyia. V 2 t. Tom II. / per. s lat. M. Lopatkyna. M. : Hosudarstvennoe yzdatelstvo polytycheskoi lyteraturи [in Russian].
3. Russo, Zhan-Zhak. (2001). Pro suspilnu uhodu, abo pryntsypy politychnoho prava / Per. z fr. ta kom. O. Khoma. K. : Port Royal [in Ukrainian].
4. Moskovychy, S. (2016). Mashyna, tvoriashchaia bohov / Per. s fr. M. : «Tsentr psykholohyy y psykhoterapyy» [in Russian].
5. Kliuchevskyi, V. (1959). Sochynenyia. Tom VIII. Yssledovanyia, retsenzyy, rechy (1890 – 1905). M. : Yzdatelstvo sotsyalno-ekonomycheskoi lyteraturу [in Russian].
6. Bauman, Zigmunt. (2007). Fifty Key Sociologists: The Contemporary Theorists / J. Scott (ed.). L. : Routledge.
7. Teoretycheskaia sotsyolohyia: Antolohyia: V 2 ch. / Per. s anhl., fr., nem., yt.; sost. y obshch. red. S. P. Bankovskoi. (2002). M. : Unyversytet [in Russian].
8. Luman, N. (2017). Vlast / Per. s nem. A. Yu. Antonovskoho. M. : Praksys [in Russian].
9. Dzhon, Kin. (2016). Mas-media i demokratiia / per. z anhl. O. Hrytsenko. K. : K.I.S. [in Ukrainian].
10. Arystotel. (1998). Еtyka. Polytyka. Rytoryka. Poеzyia. Katehoryy. Mn. : Lyteratura [in Russian].
11. Blokhyn, N. (2007). Konstytutsyy y zakonodatelnуe aktу burzhuaznуkh hosudarstv (XVII – XIX vv.) : Sbornyk dokumentov. M. : Yzdtelstvo yurydycheskoi lyteraturу [in Russian].
12. Khabermas, Yu. (2006). Polytycheskye rabotу / per. s nem. B. M. Skuratova; sost. A. V. Denezhkyna]. M. : Praksys [in Russian].
13. Pocheptsov, H. (2018). Vid Fasebooky i hlamuru do Wikileaks: mediakomunakatsii. K. : Spadshchyna [in Ukrainian].
14. Fukuiama, F. (2016). Sylnoe hosudarstvo: Upravlenye y myrovoi poriadok v XXI veke / per. s anhl. M. : ACT; KhRANYTEL [in Russian].
15. Diakova, E., Trakhtenberh, A. (2001). Massovaia kommunykatsyia: modely vlyianyia. Kak ustanavlyvaetsia povestka dnia? Ekaterynburh: Humanytarnуi unyversytet, Ynstytut fylosofyy y prava UrO RAN [in Russian].
16. Shnapper, D. (2017). Spilnota hromadian. Pro modernu kontseptsiiu natsii / Per. z fr. R. V. Mardera. Kh. : Folio [in Ukrainian].
17. Habermas, Jurgen. (1979). Legitimation Problems in the Modern State. Communication and the Evolution of Society, 178–183. London.
18. Bukhtatyi, O. (2018). Informatsiino-komunikatsiina paradyhma rozvytku suchasnoho suspilstva. Publichne upravlinnia: teoriia ta praktyka: zbirnyk naukovykh prats Asotsiatsii doktoriv z derzhavnoho upravavlinnia, 1(9), 158–186. Kh. : Vyd–vo «DokNaukDerzhUpr» [in Ukrainian].
19. Dubas, O. (2011). Informatsiino–komunikatsiinyi prostir: kulturno-politychni determinanty. K. : Heneza [in Ukrainian].
20. Luman, N. (2004). Poniatye obshchestva. Problemу teoretycheskoi sotsyolohyy / Pod. red. A. O. Boronoeva. S. 25–42. SPb. : Petropolys [in Russian].
21. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. (2016). Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Rishennia. Komentari, 2 [in Ukrainian].
22. Brytanskyi sudia pryhovoryl pressu. Zakon o SMY raskolol Velykobrytanyiu. (2012). Hazeta «Kommersant», 228/P (5013), 3 dekabria [in Russian].
23. Braiant, D., Tompson, S. (2014). Osnovу vozdeistvyia SMY (Fundamentals of Media Effects) / per. s anhl. V. V. Kulebу y Ya. A. Lebedenka. M. : Viliams [in Russian].
24. Haiek, F. A. (2012). Konstytutsiia svobody / per. z anhl. M. Oliinyk ta A. Korolyshyna. Lviv : Litopys [in Ukrainian].
25. Shevchenko, V. E. (Zah. red.). (2012). Novitni media ta komunikatsiini tekhnolohii : kompleks navchalnykh prohram dlia spetsialnostei «Zhurnalistyka», «Vydavnycha sprava ta redahuvannia», «Reklama ta zviazky z hromadskistiu. Palyvoda A. V. [in Ukrainian].
26. Onykov, L. A. (Obshch. red.). (2010). Massovaia kommunykatsyia v sovremennom myre: opуt kompleksnoho yssledovanyia. K. : Byznespolyhraf [in Russian].

Abstract views: 6
PDF Downloads: 13
Published
2019-08-29
How to Cite
Andreev, D., & Ivanchenko, D. (2019). Features of communication models of interaction between the authorities and a citizen in the informational society. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (4), 98-110. Retrieved from https://instzak.com/index.php/journal/article/view/1733