Theoretical and methodological principles of pre-trial proceedings structuring in the criminal process of Ukraine


  • T. M. Barabash Ph.D.in Law, associate professor, Manager, the department of monitoring of legislation, the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine http://orcid.org/0000-0001-5541-2764
  • O. P. Milevskiy Ph.D.in Law, associate professor Associate professor of department of criminal process and criminalistics, National University of government fiscal service of Ukraine http://orcid.org/0000-0001-5552-3317
Keywords: pre-trial proceedings, criminal proceedings, stage, phase verification of statements and reports on the criminal offences

Abstract

The purpose of the article is illumination of author vision of theoretical methodological problems of selection of pre-trial proceedings as independent part of criminal proceedings.

A scientific novelty is related to solidity of this question in science of criminal judicial right for forming of conceptual integral presentation of criminal judicial activity, and also understanding of that every phenomenon is examined as a more or less difficult system. In a general view a structure is presented as a system of relations of objectively existent elements. On author persuasion, traditional understanding of criminal proceedings only as aggregates of connected and consistently changing each other the stages does not engulf all variety of criminal judicial activity and criminal judicial legal relationships. Absence in the penal judicial law of concept «pre-trial proceedings» specifies on possibility of estimation of him only as nominative unit of language and discussion concerning his maintenance. Taking of judicial activity on verification of statement or report about criminal offence to the stages of criminal proceedings, to incorporated in part «pre-trial proceedings » remains one in directions of improvement of criminal process. On our persuasion, criminal proceedings, divided into two structurally parts: as a criminal process shows by itself the aggregate of legal relationships which have pre-trial proceedings and judicial proceedings beginning (arise up) and stopping.

Conclusions. Thus, pre-trial proceedings can be defined as a specific cognitive cycle which is made by the stages of criminal proceedings: previous verification of statements, reports and other information is about criminal offence and pre-trial investigation. To pre-trial proceedings such signs are peculiar: 1) presence of direct task (opening of criminal offence, exposures of persons, which accomplished him); 2) specific methods of decision of this task; 3) special, different from other parts of criminal proceedings circle of participants of criminal process; 4) a slowness is in time; structure.

References

1. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI (із змінами і доповненнями). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/
2. Сорокин В. Д. Избранные труды. СПб. : Издат-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 1086 с.
3. Бражник Ю. Ю. Стадії кримінального процессу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Запоріжжя, 2014. 20 с.
4. Барабаш Т. М. Сучасні виклики реформування кримінального процесуального закону в Україні. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2015. № 2. С. 65–69. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2015_2_14
5. Мілевський О. П. Ознаки системності і структурованості судового провадження в кримінальному процесі України. Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). 2014. № 2(65). С. 221–227.
6. Волторнист О. А. Досудебное и судебное производства: теоретико-функциональный аналіз : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 26 с.
7. Патюк С. О. Цілі і завдання сучасного кримінального судочинства України : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Донецьк, 2013. 17 с.
8. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. Харків : Арсіс, 2002. 160 с. URL: http://kafedr.at.ua/_bd/5/513.pdf
9. Шевчишен А. В. Досудове провадження за кримінально-процесуальним законодавством України та зарубіжних країн (порівняльний аналіз) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2011. 20 с.
10. Словник української мови в 11 томах / За ред. Б. Грінченка. Том 8. Київ, 1997. С. 127.
11. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы. Москва, 1985. 263 с.
12. Мигушин К. И. Досудебное производство как стадия уголовного процесса России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 30 с.
13. Барабаш Т. М. Проблемні питання етапності досудового розслідування в кримінальному провадженні України. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2013. № 5. С. 115–119.
14. Кримінально-процесуальний кодекс України: проект Закону України (реєстр. № 1233 від 13.12.2007 р.) URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF0Y900A.html
15. Супрункова О. В. Поняття та елементи кримінально-процесуальних відносин. Право і суспільство. 2014. № 5-2. С. 351–355.

References:
1. Verkhovna Rada Ukrainy. (2012). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy (iz zminamy i dopovnenniamy). № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua (Last accessed: 12.03.2019) [in Ukrainian].
2. Sorokyn, V. D. (2005). Izbrannye trudy. SPb. : Izdat-vo R. Aslanova «Iurydycheskyi tsentr Press» [in Russian].
3. Brazhnyk, Yu. Yu. (2014). Stadii kryminalnoho protsesu. (Master’s thesis). Zaporizhzhia [in Ukrainian].
4. Barabash, T. M. (2015). Suchasni vyklyky reformuvannia kryminalnoho protsesualnoho zakonu v Ukraini. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2, 65–69. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2015_2_14 (Last accessed: 22.03.2019) [in Ukrainian].
5. Milevskyi, O. P. (2014). Oznaky systemnosti i strukturovanosti sudovoho provadzhennia v kryminalnomu protsesi Ukrainy. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu DPS Ukrainy (ekonomika, pravo), 2(65), 221–227 [in Ukrainian].
6. Voltornyst, O. A. (2008). Dosudebnoe y sudebnoe proyzvodstva: teoretyko-funktsyonalnyi analyz. (Master’s thesis). Tiumen [in Russian].
7. Patiuk, S. O. (2013). Tsili i zavdannia suchasnoho kryminalnoho sudochynstva Ukrainy. (Master’s thesis). Donetsk [in Ukrainian].
8. Pohoretskyi, M. A. (2002). Kryminalno-protsesualni pravovidnosyny: struktura i systema. Kharkiv: Arsis. URL: http://kafedr.at.ua/_bd/5/513.pdf (Last accessed: 12.03.2019) [in Ukrainian].
9. Shevchyshen, A. V. (2011). Dosudove provadzhennia za kryminalno-protsesualnym zakonodavstvom Ukrainy ta zarubizhnykh krain (porivnialnyi analiz). (Master’s thesis). Kyiv [in Ukrainian].
10. Hrinchenko, B. (Red.). (1997). Slovnyk ukrainskoi movy v 11 tomakh (T. 8, s. 127). Kyiv [in Ukrainian].
11. Averianov, A. N. (1985). Systemnoe poznanye myra: metodolohycheskye problemy. Moskva [in Russian].
12. Myhushyn, K. Y. (2004). Dosudebnoe proyzvodstvo kak stadyia uholovnoho protsessa Rossyy. (Master’s thesis). Nyzhnyi Novhorod [in Russian].
13. Barabash, T. M. (2013). Problemni pytannia etapnosti dosudovoho rozsliduvannia v kryminalnomu provadzhenni Ukrainy. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 5, 115–119 [in Ukrainian].
14. Verkhovna Rada Ukrainy. (2007). Kryminalno-protsesualnyi kodeks Ukrainy. Proekt Zakonu Ukrainy (reyestr. № 1233). URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF0Y900A.html (Last accessed: 22.03.2019) [in Ukrainian].
15. Suprunova, O. V. (2014).Poniattia ta elementy kryminalno-protsesualnykh vidnosyn. Pravo i suspilstvo, 5-2, 351–355 [in Ukrainian].

Abstract views: 27
PDF Downloads: 17
Published
2019-04-25
How to Cite
Barabash, T., & Milevskiy, O. (2019). Theoretical and methodological principles of pre-trial proceedings structuring in the criminal process of Ukraine. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, (2), 82-88. https://doi.org/10.32886/instzak.2019.02.09